社會學
Daisy
Maintain
90 are following
159 articles
食芒果

抵抗的可能/權利/義務?重思結構與能動性

身處威權之下的人民究竟有多少促成社會改變的空間?我們對於自己受困其中的威權統治負有多少責任?

AlanYung

由自殺論到網絡直播

中學時期開始接觸,或許99%學生沒有接觸過的社會學(Sociology)。社會學其開山鼻祖就是法國的猶太裔社會學家、人類學家涂爾幹(Émile Durkheim),他和馬克思(Karl Marx)及 韋伯(Maximilian Emil Weber)並列為社會科學的三大建基者。

番茄米线

性恶论+9: 论付出

真正的付出就是交易,付出本身就应该遵循商业逻辑;鉴于它从来没有真正地“不求回报”过,还不如敞开天窗说亮话。

番茄米线

唯物主义101 2:次特权阶层或二主体

这些人因为自身是既得利益者,他们会维护统治者;但又因为是次一级,最高统治者还要从他们身上剥削,所以他们也会仇视统治者。

Related Tags

  • 閱讀
    7415.8k
    香港
    1.2k7.1k
    區塊鏈
    5263.3k
    讀書心得
    3081.6k
    歷史
    4091.6k
  • 女性主義
    201443
    書評
    2561.9k
    讀書筆記
    176711
    讀書
    3781.8k
    社會
    314902
Back to All
食芒果

GOFAT迷思二:「做自己」

先有動機,然後有行動。是這樣嗎?來讀當代社會學理論,剖析經典老派行動理論(GOFAT)的盲點與迷思(4)||刷新我認知的美國社會學博班理論課

食芒果

GOFAT迷思一:「內心」的召喚?

先有動機,然後有行動。是這樣嗎?來讀當代社會學理論,剖析經典老派行動理論(GOFAT)的盲點與迷思(3)||刷新我認知的美國社會學博班理論課

食芒果

我們緣何愛GOFAT

先有動機,然後有行動。是這樣嗎?來讀當代社會學理論,剖析經典老派行動理論(GOFAT)的盲點與迷思(2)||刷新我認知的美國社會學博班理論課

食芒果

行動如何產生?也許不是你想的那樣

先有動機,然後有行動。是這樣嗎?來讀當代社會學理論,剖析經典老派行動理論(GOFAT)的盲點與迷思||刷新我認知的美國社會學博班理論課

ckxpress

寫了二三十年的書——2024 年版《區塊鏈社會學:金錢、媒體與民主的再想像》

四年過去,《區塊鏈社會學:金錢、媒體與民主的再想像》再版了。為答謝讀者的支持,週報的現有付費訂戶,無論年付與月付,均會獲贈價值 14.99 鎂的電子書簽名版,我將另行通知,敬請稍候。

ckxpress

區塊鏈社會學週報第三季.回顧

既然說不開坑的我早已信用破產,也不差一個了,再來嘗試新搞作,行動代號「漂流教室」。我將會以「pop-up store」形式,不定期安坐於特定茶餐廳或書店並公開行蹤,歡迎大家蒞臨上一課「DHK 1000」,除了可手把手開立錢包,更可獲贈 1 顆 DHK 和微量 gas fee。

番茄米线

性恶论+8:正义狂热(下)

正义狂热虽然有着巨大的力量,但就像是核能一样,在可控的情况下可以造福人类,要是失控了就会成为毁灭性的灾难。

番茄米线

论死亡1:利己的本能

如果一个人没有利己的本能,饿了不去吃饭、渴了不去喝水、遇到野兽不逃跑,他早就灭绝了

番茄米线

性恶论+3:性善论的存在基础

没事干教大多数人《君主论》、《商君书》、《韩非子》,课外读物选《战国策》、《三十六计》,那手下这些牛马该多难管?

番茄米线

权力的本质是需求垄断

官僚手中的暴力可以随时让对方死,官僚就垄断了“活着的权利”,所以他们对人民就有权力

番茄米线

论道德·下1: 利维坦

他们就要优先考虑自己的利益,那么就意味着主权者不可能是一个公正客观的第三方

番茄米线

资本主义的历史使命18:消费主义

商品本身应该代表人的个性,而现在却反过来规定了人的个性

YuKi

马克思之前:理论背景与思想资源

以前的读书笔记罢了

何夕

调查手记:生活的流域

我是那种普通的人,普通到会时常痛苦,社会时钟的指针往前拨,我的应对策略是遗忘。在人生粗糙的片段里,我花很多时间进行对遗忘的练习。

胡可兒

【出走對岸!遠方到底有什麼?】❸: 多點勇氣多點思考,離開原地才有遠方

10點28分,距離約定時間還有兩分鐘,我走到 C 的宿舍門口,等待她一起出發燕南咖啡廳。距離約定訪問的時間已經超過一周,C 昨天終於結束了所有考試,準備帶著剩下的報告前往韓國旅行。逼近寒假的燕南咖啡廳人潮稀疏,我們佔據沙發,開始了這場訪問。

江世威

薛定諤的貓死了沒?一個關於悖論與觀察的系統論觀點

本文的重點不是要從薛定諤的實驗去談論物理學的問題,而是藉由他的提問重新審視「觀察」和「悖論」的現象。由德國社會學家尼古拉斯魯曼(Niklas Luhmann)提出的系統論對此提供了另一種有趣的解法,觀察沒有造成蹋縮,或者更準確的說,觀察並沒有「直接」的決定貓的生死。