這宗回歸後首宗指控傳媒煽動的審訊，為傳媒畫出了界線，但我亦希望找尋到令記者前行的養份和能量。捍衛新聞自由的方法就是繼續報道。我希望自己記得這次錯誤，在未來的採訪懷著更多問題、更多理性、更多獨立思考。我們要為公眾提出問題，無論結果如何，克盡己職。

遊客極多，不守規矩的遊客更是多數，點心出爐，一群人即蜂擁而上把點心車重重包圍，大家也不理是甚麼點心，見到即搶。他們以迅雷不及掩耳之勢，高速拍照，再把點心幹掉，旁邊還有幾位網紅直播，開著電話一邊擺姿態一邊放食物進口。當日我幾乎吃不到任何點心（實在不想跟人家爭先恐後搶食物），只以旁觀…

和平时期的赛博空间已经不留情面，当大家可以用无人机远程消灭对方时，还会在在乎对方的肉身和面孔么？

在議題的公共性和重要性，以及熱度和趣味之間該如何取捨，又是否只能二選一，我曾跟同樣定位分散式技術科普的區塊勢聊到，許明恩提供了一個很有趣的洞見，大意是說當公眾都在看東，作者不應該站在西邊大喊，請求大眾回頭看，而是應該站到東邊去跟大家聊，告訴大家西邊的風景更漂亮，聽罷的我既是躺著中槍，又覺茅塞頓開。

俄羅斯入侵烏克蘭近一年，看看反戰的俄羅斯記者的腰骨。

Image by rawpixel.com on Freepik前言不是每一個新項目從出生起就有大量資金和名人支持，並順利成為各大傳媒的報導焦點。但是，這不代表新創項目沒有那個機會，尤其如今世界各地都有不同的比賽、展覽和自媒體努力營運，新項目能夠在大眾面前曝光的機會就愈來愈高。

伯羅奔尼撒戰爭，雅典的自由主義輸給了斯巴達的獨裁統治，但就邏輯而言，贏的不一定正義，就這點而言，那個斯巴達，很令人糟心。

要理解藝術，其實絕不能單單看表像，特別是現代藝術以及當代藝術。當中包括了藝術家的哲學思想、世界觀、對藝術的理解、思考過程等等一連串複雜的提問。

昨日，《誌》傳媒發出文章，坦誠經營困難的局面。一年前，《誌》傳媒推出會員制，賭香港人對新聞、獨立記者的支持。撐了一年，開始撐不住了。眼見《誌》一直以來的努力和成績，著實於心不忍，在此呼籲大家訂閱會員，一同撐起真相：https://hkfeature.com/joinus

每人都能夠成為政客，畢竟他們就是虛偽與控制的化身，但這又是否你的願景？

說到底，當我們談論「傳統」新聞時，我們談論的究竟是什麼？新聞行業出生不過1800，十九世紀，二十世紀，經歷兩場世界大戰，從圖文變成並茂，我們熟悉的「傳統」媒體，也不過就是九十年代的事情。那個時候紙媒還算盛行，發明了不少用於傳播的時髦玩意兒，然後互聯網突起，紙媒沒落，我們就要唱衰「傳統」消亡嗎？

香港電視史上第一部ＢＬ劇集，港版《大叔的愛》去年夏天播出後，有網民在兩位男主角親吻的劇照下留言，指觀眾可以把其中一角「當作女性」，遭另一名網友反駁：「愛就是愛，係超越性別界限㗎。」

Netflix曾製作過大受歡迎的性／別小眾節目，如新一代的《粉雄救兵（Queer Eye）》（２０１８）、《誰先愛上他的》（２０１８）等。但花費超過二千萬美元的棟篤笑節目《棟篤最終回（Dave Chappelle：The Closer）》卻鬧出恐跨風波。

兩年多來，香港各大學的學生會及傳媒網織接連受到校方壓力，遭受或面臨被解散的打擊，包括香港城市大學、香港浸會大學、香港大學、香港理工大學和香港教育大學，值得更多人關注和紀錄。剪輯了相關報道，逐家院校轉貼在這裡

短短一年間，香港嘅傳媒差不多已被趕盡殺絕。明年今日又會是什麼光境？

立場新聞消失後，香港還有誰報導真相？

要想實現充實的人生, 必須具備這樣一種能力: 能體察新聞從何時開始不再具備原創或重要的教育功能. 在這些時刻, 就應該終止與陌生人止與幻想的關聯, 並將治理, 成敗, 創造, 或殺戮的事物交由他人, 明白餘生苦短, 而自己的目標尚待完成.

自從完成LikeCoin Chain了升級後，最近沒有好好整理一下⋯ 這次付費支持的是 「瑞傳媒」 支持他們繼續努力記錄中港台的故事，希望網上訂閱慢慢成為時代的趨勢，同時間期待LikeCoin升級後的改變 如果大家有什麼媒體付費支持的提議，歡迎留言

比起棍棒和石頭，有時言語和文字更能摧毀一個人。為提升傳媒工作者的性／別意識，一直關注男性和跨性別性工作者權益的組織「午夜藍」出版了《性／別小眾媒體報道指引》，並舉辦針對NGO、傳媒工作者等不同社群的「應用工作坊」，探討如何在組織工作和撰寫報道時，考慮和尊重性／別小眾的感受以及他們的處境。

要如何管理好學校、傳媒和社交媒體呢?事實上學校和傳媒能作反的機會不多，因為都已清除了眼中釘。反倒是社交媒體便要留意一下，是要透過網禁去加強管理嗎?還是要求海外公司在港成立公司遵守香港法律，把國安法強加於Facebook和Twitter?