採訪手記｜鄭思思｜記者的反思

（原文刊載於集誌社）

文｜鄭思思（獨立記者）

橫跨近三年的《立場新聞》案，濃縮在大約七分鐘的影像裏：「《立場新聞》案 — 回望」。我很想寫一篇採訪手記，有點「火燒心」的想寫，因為我發現我作為記者犯了一個錯誤。我很後悔在法庭外，沒有向林紹桐和鍾沛權提問。

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」，為回歸後首宗指控傳媒煽動的審訊。2021 年 12 月 29 日，清晨大約六時，前總編輯鍾沛權和署任總編輯林紹桐分別被捕。同日，約二百名警察搜查《立場》觀塘辦公室，檢走大批新聞材料和電腦等。兩名被告被捕後一直還押，失去自由近一年，直至案件在 2022 年 10 月開審，兩人才先後獲得保釋。審訊共 57 日，但斷斷續續橫跨了近兩年，法庭又三度押後裁決，最終在今年 8 月判決兩名總編輯有罪。法庭於 9 月 26 日宣判刑期，前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，另考慮署任總編輯林紹桐患罕有病、易受感染，再收監或有生命危險，判處可即時釋放刑期，林紹桐當庭釋放。

現場只有「咔嚓」聲響、沒記者提問

那一晚，天已黑，數不清幾多十位攝記和記者在法院外等候，一字排開，形成一道很闊很長的戰線。任何人出入法院都會引來閃光燈爆發幾下。有電視台做直播，打起了燈，在夜街上成為了發光的月亮。專業的攝記屏息靜氣地盯著法院出口，眼也不眨。有穿上藍背心的警方傳媒聯絡組人員步出，向記者說：「林生係唔會接受訪問嘅，不過會影相，企定定畀大家影相，OK？影完相，佢會去嗰邊方向，有車走嘅。就係咁多，希望大家安全，唔好追，好唔好？唔該哂大家。」然後他回到法院內，嘗試陪伴林紹桐一起步出法院。

晚上七時多，帶著口罩的林紹桐在大堂出現，鬆身的白恤衫，白得發亮。他步出法院，藍背心警員跟在他身旁走，有攝記大叫：「阿Sir，你遮住咗啊！」、「阿Sir，唔該借借啊！」。警員移開，重獲自由的林紹桐終於剩下一個人，一個人站在黑夜的法院外。他慢慢步向攝記們的列陣。經過大半日的審訊，病重的林紹桐顯得疲累，但他雙眼仍直勾勾的望向鏡頭，閃光燈把他打得一閃一閃。這位入行十幾年的新聞工作者，熟悉傳媒操作，他先望向前方鏡頭，隔一會，左方，隔一會，右方，讓不同位置的鏡頭也能拍得一個正面，好完成工作。

他再呆站一會兒，單邊揹著的黑色布袋畫上了小鳥和「自由」的花紋。此時一眾攝記速龍般快跑移向林紹桐的後方，捕捉他的背影，瞬間形成另一陣勢，在背後彎彎的圈住了林紹桐。然後，林紹桐回頭，新陣勢的攝記再「咔嚓」、「咔嚓」的拍，他於是又重覆向前望望，向左，向右。很多攝記擠在一團，有攝記叫「唔該呢邊」、「唔該呢邊」，而擠到最前、坐在地下的我也跟著叫：「唔該望呢邊啊！」遺憾，這竟是我作為記者在現場的唯一發聲。

後悔沒提問　在新聞現場留下記錄

我很後悔我沒有提問。「林生，你對定罪有何感想？」、「林生，你有沒有計劃上訴？」、「林生，你認為判決對傳媒行業有何影響？」。為甚麼我沒有提問呢？即使他不打算發言，即使他是我們的同行，為甚麼我不提出問題呢？可能他不會作答，但起碼在這新聞現場響起過記者的疑問；也可能他會作出回應，可能有些問題碰巧觸動了他、啟發了他，讓他在這歷史時刻留下更多註腳。

記者應該要提問，因為我們有責任為公眾提出問題，讓社會知情。我們效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。就如林紹桐的陳情信寫道：「我依然記得，在還押最初幾位警官循例來公務探訪，其中一位形容『大家各為其主』。我後悔沒有把握機會向警官解釋，新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰，或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由，而唯有傳播思想的自由，才能保障每個人的自由。」

新聞工作者要把公眾利益奉為圭臬。因此，「林生，你認為判詞對新聞自由有何影響？」、「林生，判詞指你們不是進行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的抗爭。你有何回應？」、「林生，你有沒有後悔？」……太多可以問的問題，為甚麼我沒有提問呢？可惜現場亦沒有其他記者提問，夜裏空蕩蕩的法院外，只有「咔嚓」、「咔嚓」聲，零星有些支持者喊「辛苦哂」、「好靚仔啊！」、「加油啊，Patrick！」。

「記者唔可以太乖」

最後，林紹桐雙手合十感謝大家，跟行家說：「辛苦哂、辛苦哂。」警員在旁邊也說：「差唔多啦」、「差唔多啦」。大家便圍著林紹桐走，一眾攝記仍鍥而不捨地捕捉他不同的角度和時刻，穿過法院大堂到另一個出口，「咔嚓」至林紹桐上車離去。

至於另一被告鍾沛權，仍需服刑約十個月，由囚車帶走。記者固然無法提問，但在他中午步入法院的時候，也曾有一個提問的機會。或者我至少應問一句：「鍾先生，你有沒有最後的說話？」無論如何，囚車走的時候，仍有攝記嘗試靠近。大家也在囚車前方準備，有人嘗試透過車頭玻璃拍攝內貌，但未能成功拍到鍾沛權。以往攝記會追車「吸」玻璃，拍攝車內，過去算是傳媒平常的操作，但這一兩年已幾近絕跡。

題外話，回想起自己成長的新聞年代，特別是我在 TVB 和 Cable 工作的七年 ( 2008 – 2015 ），各電視台電台競爭激烈，在新聞現場要鬥快鬥大聲鬥時機「嗌Q」，機動性要強，又跑又追去扑咪。當時 Cable 的新聞主管曾說，「記者唔可以太乖」。我理解「唔乖」就是敢於挑戰權威、挑戰常規、還有挑戰「豬欄」（鐵馬圍起的記者區)，因為記者在新聞現場的最前線，接觸高官政要、富商大賈、新聞人物，若能問到好問題，社會便獲得更多資訊，做一個更知情的決定，否則，那一個現場可能空白了。

記住教訓　在未來採訪懷著更多問題

這宗回歸後首宗指控傳媒煽動的審訊，為傳媒畫出了界線，但我亦希望找尋到令記者前行的養份和能量。捍衛新聞自由的方法就是繼續報道。我希望自己記得這次錯誤，在未來的採訪懷著更多問題、更多理性、更多獨立思考。我們要為公眾提出問題，無論結果如何，克盡己職。

話說在等待囚車的時候，竟然有一位年輕攝記跟我相認。他問我以前是否在 TVB 工作：「你個名係咪咩……咩思啊？」他說當年小學放學，打風遇上我扑街咪，他跟一班同學受訪，笑說希望有八號風球、黑雨、龍捲風！這班小朋友在鏡頭前笑得快樂，後來片段在 youtube 上流傳，而他們被老師教訓，成為了他難忘的回憶。我笑說我毫無印象，但原來，記者問問題真的像蝴蝶拍翼，不知道會帶來甚麼改變。

相關報道：

影像紀錄｜《立場新聞》案 — 回望

立場案判刑｜記協聲明指兩人因新聞工作被定罪　鄧炳強：唔好誤導市民　李家超指裁決清晰對新聞自由保障

聚焦．Podcast｜立場案判刑　林紹桐獲釋　鍾沛權收監

立場案判刑｜近百人排隊等旁聽　傳媒前輩憶鍾沛權風骨　前員工憶工作：每一日都好自由

集誌社官網
集誌社Facebook
集誌社Podcast
集誌社Instagram
集誌社Patreon