過了一百年，媒介、速度雖有不同，但媒體的本質並未有任何差異。

西方新闻自由为何反噬社会？西方新闻自由的丑闻与黑暗面有多少？新闻集团如何裹挟民众操纵政治？

...视频内容看似与新闻标题相关，实则是毫不相干的网络视频素材拼凑而成，况且视频只有滑稽的背景音乐，没有任何原声，你能看到的唯一信息只有文字。但这几种元素结合起来，洗脑效果非常好，利用具有强重复性旋律、情感表现较强的音乐片段，配上相关的画面(但不是此新闻的画面)，能让你在极短时间内相信这是真实发生的... ...

號稱劃時代創舉的AI繪本《りんご姫》於本月開始預購，全書高達9成的畫作都由AI生成算圖工具。早已深諳創作之道的繪本作家們，在人機合作時或許可利用AI快速產生好幾個版本的草稿，比較版本之間的故事發展性，省下重新打樣打稿的過程，以利加快創作腳步➠2022年美國國家書卷獎青少年文學類別，由Sabaa Tahir的《All My Rage》獲得殊榮。Tahir成為第一位在此類別獲獎的巴基斯坦裔穆斯林女性

Helping or Hurting

在資訊流通的時代，資訊太多讓人真假難辨，期待未來區塊鏈的不可竄改性可以減少假照片

中文的脈絡裡將消息以真/假區分，較難看出真假訊息之間的差異為何。從英文的字詞解釋裡我們能發現更多線索，英文的詞語中，將假消息分為兩種層次：蓄意誤導、非蓄意誤導。

早兩星期的一個下午，我在的士上無意聽到評論俄烏戰爭的節目。在短短十分鐘車程中，節目主持講了俄羅斯薩爾馬特有多強。十分鐘時間，就是用不同的角度講一粒核彈如何勁。。。。

2018年《科學》期刊上的一篇論文成為日後討論社群媒體新聞傳播必然引用的文章，該論文指出，假新聞傳播的比真相更遠、更快、更廣，且被轉發的機率比真相高出七成。有一句話是這麼說的，「當謊言繞過半個地球時，真相還在穿鞋子。」我們到底還能相信誰?

在大是大非面前信口雌黃者，表現的只有自己低下的品格；用嘴巴信口雌黃還算事小，影響的只是聽見的人。但在網上白屏黑字信口雌黃呢？

「不能因為天外飛來的訊息，就將各種相異的現象加以整合的說明，因此斷定這個假說正確的事實。倒不如說這才是停止思考的原因。尚未獲得充分情報，就直接跳到自己喜歡的結論是非常危險的。」-銀河英雄傳說「楊威利（自由行星同盟軍第十三艦隊司令官）」

「喂，一看就知道是假新聞啦」「假成這樣居然有人相信」「別被帶風向，幫忙正視聽」⋯⋯以上這些說話，稍有在互聯網接觸資訊的人都不會陌生，但既然這些假新聞假得如此不堪入目，它們的存在意義是甚麼？又是如何被推送到我們眼前？《假新聞：21世紀公民的思辨課》這書應該能給你一個滿意的答案。

北約不東擴一英寸 ?

請問哪裡可以買到馬特市追蹤數及拍手數？當一切都是假，還有什麼可信？

在資訊爆炸世代，獲得取知識雖然前所未有地方便，卻也造就假新聞橫行，訊息戰四起的困境。如此風暴下，台灣自然無法倖免。2018年公投仍歷歷在目，在境外勢力、網軍、側翼已成耳熟能詳名詞的現在，面對各種「真相」都能被製造，一切皆不全可信的世界，我們該如何應對呢？

說起假新聞，大家必然想到Fake News，但最叫人深痛惡絕，又防不勝防的，應該是 Fabricated News。

Deepfake、Telegram躍上檯面，變成犯罪利器，但真的這麼糟嗎？任何發明都是好壞伴隨，科技錢進永遠是趨勢，但當科技變成了犯法工具，政府、企業理當站出來，讓科技前進外，也要讓民眾免於受到科技的傷害，當然，資安是今年的趨勢，但法律真的跟得上科技進步所帶來的後果嗎？

假新聞、內容農場、網軍...充斥在你我周遭，我們都自以為中立，但真的是這樣嗎？台灣記者 - 劉致昕帶讀者深入該產業，讓各位看到我們看到的內容是如何產出、如何影響我們的生活。

香港的資訊戰處境，其實更為複雜

以做調查報導而獲得公眾信任的《明鏡》竟然爆出造假新聞。造假新聞記者名字叫雷洛提烏斯(下稱雷洛)，揭發者是同在《明鏡》寫調查報導的莫雷諾。更扯的是雷洛從2011年開始寫新聞報導，到2018年才被揭發他造假新聞，期間雷洛還得到過不少新聞獎項。對，你沒看錯，假新聞得了新聞獎⋯⋯