小心假新聞之外

政府似乎很在意假新聞的事，立法監管，已是如箭在弦。不過，如何定義「假新聞」，又似乎沒甚麼客觀標準。而以現時為止，似乎只要是和政府期望傳達的訊息不同，便可以理解為「假新聞」。今日未立法，政府已經不停指責有人斷章取義，「曲解」他們原本的意思。就如最近新海關關長事件，如果有假新聞法，早已不是譴責，而是直接拉人封艇！

立法程序未展開，怎樣定義「假新聞」，會不會有公開諮詢也未知道。不過，我認為大家關注假新聞之外，其實那種Fabricated News才更叫人最深痛惡絕。

查字典或網上翻譯，這個字有好幾個說法：編造, 杜撰, 臆造, 虛構, 憑空捏造等等，但幾乎都有「假」的意義相近。但實際上，比假新聞更令人痛恨的，是有人精心地泡製過，刻意誤導。我會特別強調它是被剪裁過的新聞，是將一宗真的有發生過的新聞，斬頭切尾，倒亂次序，甚至倒果為因，將完全相反的信息，傳給公眾，令人相信與事實不符的信息，從而改變輿論的方向。我會直接了當地稱之爲被剪裁過的真新聞，比假新聞惡毒千萬倍！

例如在反修例運動期間，在一次群眾遊行中，有的士司機駕車撞向人群，多人受傷，其中一人雙腿被撞斷。群眾目睹事件，情緒激動，將的士司機揪出來「私了」，這件事大家應該聽過。但有媒體報道時，只報導的士司機被群眾毆打的片段，配以司機血流披面的影像，的士受破壞，而對的士司機之前的行為，隻字不提，讓人認為群眾失控生事，以暴力對付手無寸鐵的人。這便是一個經典的被精心剪裁過的報導，這是有發生過的事，所有影像片段都是真實，卻完全扭曲事實！

可能有人認為，只要有人還原真相，事件始終會水落石出。但這才是這種Fabricated News的惡毒之處，因為有些人先看到的士司機被毒打的片段，所謂先入為主，或者英文所說Preception is Reality，這些人反而覺得，的士司機是先被挑釁才作反擊，因為在他們的意識中，他們是先看到的士司機被打，所以因果次序已經倒轉，而這些人很可能有了預設的某種偏見，自然容易照單全收，而且還理直氣壯地維護「正義」，社會分化對立便形成。

如果還嫌這不夠傷害，在香港現時的現實情況是，的士司機受慰問歌頌，得到某基金發放數十萬的現金，幫忙他渡過難關。他沒有被拘捕，沒有被起訴，現已康復重返工作。而曾經參與「私了」的人，被拘捕起訴，要面臨入獄的境況。而更甚者，雙腿被撞斷的人，要面對終生殘廢的現實，只落得「你唔响嗰度，咪唔會發生啲咁嘅事囉」的無奈。政府要打擊假新聞，絕對和正義無關，只是另一樣對付反對派的手段。現時，傳媒已經歸邊，政權已經壟斷大氣電波，剩下一兩個仍然掙扎求存的網媒，政權已不接受他們的採訪，如果他們仍勉強去報導，那假新聞法正是為他們而設。

走筆至此，消息傳來，警方向立場新聞發信，質疑其報道中對警方行動的描述有偏頗，正正表示他們對新聞的立場，對他們不利的，不配合他們的，都會打成假新聞。而且只針對部分傳媒，因此上述的士司機撞人事件，他們不會去質疑那些精心剪裁過的新聞。這種雙重標準，選擇性執法，現在要再立甚麼新法，只會令情況繼續惡化，他們繼續凌駕法律之上，更加為所欲為。

可惜的是，大家也是無力再挽狂瀾，立法已是勢在必行。