matters公投#第一案：頭條中立案（連署階段）

吳郭義

2020 年 1 月 14 日

IPFS

第一案：你是否同意matters頭條文章選取因以中立為其標準，不應參雜政治或黨派傾向

法理依據：1 Matters 是基於分佈式技術的內容社區，以社群為基礎，以討論為驅動；（社區約章）

2 Matters 同時實行社區自治，當用戶認為出現違反社區共識的行為時，可以發起訴訟訟，當訴訟貼獲得超過 5 個人點贊支持後，即啟動社區審判。（社區約章）

解釋：如果公投取得成功亦可被認為是社區共識，而與公投結果相背的則為違法社區共識之行為。故公投應該視為社區自治訴訟的一環。

理由書

本提案“你是否同意matters頭條文章選取因以中立為其標準，不應參雜政治或黨派傾向”matters社區約章立法原則之創制，目的在於落實站方在站上之口頭承諾，實質正式成為社區約章之書面部分

站方的口頭承諾

雖未在社區約章以及用戶協議裡提及，但是站方在站上多次以口頭形式表示要將matters建成一個去中心化的社區。目前出於包括技術在內的種種原因導致matters依然不能算是一個真正的去中心化社區。“matters頭條（matters today）”和“不要錯過”就是傳統中心社區的產物。公投發起人認識到並理解matters現在無法成為真正去中心化社區之原因，但也認為因就目前所允許的範圍內盡可能的向去中心化社區發展。社區頭條雖然無法移除，但是如若能頭條內容的選取能保持中立，不以派別之見或政治立場為原則，是向去中心化社區邁進的大大的一步。如此，雖然和傳統中心社區都有頭條內容，但兩者已根本不同，猶如雲泥之別。

此案符合社區約章之旨意

Matters 是基於分佈式技術的內容社區，以社群為基礎，以討論為驅動；致力於通過技術創新和價值規則的重建，鼓勵用戶創作有價值的內容，令好內容被看見，給創作者持續的經濟回報，推動公共領域的知識生產。為了社區的可持續與良性運轉，Matters 鼓勵和保護所有塑造理性、友善，真誠的社區氛圍的行為。

此案之施行將有利於對“有價值內容創作令好內容被看見，給創作者持續的經濟回報，推動公共領域的知識生產。“頭條的選擇不以中立為原則，則必然打擊用戶的創作慾望。頭條的選擇參雜了黨派之見，則必然導致好內容上頭條的機率降低。頭條的選擇受政治立場的影響，必然損害公共知識的生產。而不中立，有黨派之間，受政治立場影響的站方絕無“ 鼓勵和保護所有塑造理性、友善，真誠的社區氛圍的行為。“之可能。只有中立的站方才能獲得用戶信任，並施行社區約章所提及之內容。

此案將提升對站方的信任

matters用戶對站方之信任完全處於對站方行事所產生之印象而非任何有約束之條文。此案如獲通過並寫入社區約章將給用戶的信任以法理之依據。民國109年1月10日，站方把一篇充滿爭議的政治文宣放上頭條引發站內用戶不滿和抗議。事後站方堅稱其文是“高質量的統計文章”並不再對用戶群體提出之質疑進行回覆。此事嚴重挫傷了用戶對站方之信任，使站方陷入空前之信任危機。此案有助於解決用戶對站方之信任問題，也能重振用戶對站方之期待