寓森

為自己標價，是 i 世代的夢靨；而自我實現，正是他們深層的焦慮。

躺平主義的出發點雖然不是直接想解決這個問題，但我認為它卻意外地處理到了資本主義核心的欲望問題。人類欲望的無法滿足已無可避免，單純地想去抑制欲望既不可能，其實也沒有必要。我們需要做的，是盡可能地讓欲望回歸真正的「需要」，不要陷入資本主義所過度製造的「想要」的幻覺中。

大家應該重新思考，學校到底是一個養成「人」的地方，還是資本主義的「零件工廠」？

當我在臨床上觀察那些陷入比較嚴重情緒與行為困擾的年輕女性個案時，發現了一些共同的特徵： 1、內傾的性格傾向 2、家庭關係不良 3、霸凌導致的創傷效應 這些特徵依序發生，若是沒有機會得到協助，很容易就會陷入自戀結構崩解的滑坡中。內傾的性格 「內傾」與「內向」有點像，但並不完全一樣。

舊世代是被強加了堅固的結構，但是可能不符合本性，雖然穩定，但是始終存在著內在衝突與不協調；新世代比較少被強加不喜歡的結構，比較符合本性而不感到衝突，但是如果發展的不夠理想，就容易因為缺乏支撐而不穩定。

父母與老師在兒童成長的過程中，原本扮演的是一種「中介者」的角色，讓兒童與社會這個「大他者」接觸的過程中，有一個緩衝的空間，讓心理上還未成熟的兒童與青少年不必直接面對複雜又難以捉摸的「大他者」。

i 世代生活在一個充滿過多訊息，表面上看起來可以控制，但實際上卻受制於訊息的世界。在這樣的環境下，要發展出一個穩定的自我是相當困難的。

自戀系列的新篇章來了！--對 i 世代的觀察與未來社會的思考。

他們說這裡不是你的位置於是你起身離開尋找你留在原地的空位 他們又說這不是你的樣子於是你不斷看著他們眼中的你 最後，他們都不說了你什麼也沒找到什麼也不是 大風吹吹沒有坐著的人

關於「主體」、「欲望」與「真實」，聽看看拉岡是怎麼說的。

回應「黑色之聲」的發文：黑嘴 - 無條件基本收入 - 黑色之聲 (@VoiceOfDarkness)

只要發文討論「基本收入」，除拍滿手之外，直接贊助 likecoin；所有文章如果留言有精彩評論，同樣直接給幣。

最近看到站上關於植樹節的活動，近幾年我參與了一個團體--「台灣山林復育協會」，有一些很重要關於種樹的觀念想跟大家分享及推廣。重點就是：主要的樹種要是「在地」、「原生」的樹種，同時要具備「多樣性」，這樣森林才能自然演替，生生不息。

拉康的「大他者」一直是一個很難描述的概念。主體置身其中，卻無法指出「他」在哪裡；你看不見「他」，卻時時刻刻受「他」的影響。「他」既不是「一個人」，也不是「一群人」或是「所有人」；真要用一個具體的形象來說明的話，我覺得「他」就像是電影「駭客任務」裡的 Matrix。

UBI 當然是一種財富重分配的方式，然而財富重分配的方式很多，UBI 不一定是財富重分配最好的方法。我認為 UBI 的重點是，在已經無法回頭的全球化浪潮中，修正資本主義未來即將面臨的困境，同時維護每個人生存的尊嚴與權利。

UBI 實施的最大關卡還是在財政問題。「帳戶式 UBI」是我為了 UBI 這樣「激進」的政策，所能想到最可能「漸進」的實施方式。雖然不是完美的 UBI，但比不會實現的 UBI 好，不是嗎？

多少年了你還在等那班從未到站的童年巴士。那時青澀的願望被一一摘下做成沒有保存期限的罐頭不能享用，直到你再也記不得它們 車還是沒來。它從不準時也未曾給你上車的承諾每每在需要時滿載不用時空著呼嘯而過就像對面那班正在進站你很想跳上的空車 多想搭著它回頭找一個不會擁擠的站沒有苦苦的等待沒...

這時候忽然又感到一切都說的通了。是有個「什麼」在那裡，我們是需要往「它」前進；而「無所住而生其心」的「無所住」並不是說在哪裡都可以，而是不要一直停留在一個地方不離開，要繼續往「佛性」前進。

在一篇關於拉康思索的文章，讀者問到關於「心與腦」的問題，以及分享對於「真」字的意涵。這真是大哉問，只能認「真」回答，故有此文。