47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，認罪的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，以及審訊後罪成的吳政亨，周二（25 日）在西九龍裁判法院展開求情，料需時 3 天。大批巿民在法院外輪候旁聽席，排首位的巿民前一晚已到場，至周二早上約 8 時，已有近百名巿民。

《基本法》 23 條條例草案今日刊憲，列出七部罪行及刑罰，最重可囚終身。其中一部是「與國家秘密及間諜活動相關的罪行」，共設 23 項罪行，國家秘密罪有 16 項、間諜罪有 7 項，刑罰由監禁 3 個月至 20 年不等。國家秘密罪也設罰款，例如有人披露一些官方資料，而預期使其他人會…

2022年8月的尖沙咀禮貌徑「歡迎嚟到應考教育局基本法及香港國安法測試，呢到係場次X。」 寸頭、戴細框眼鏡的大叔，隔著用扣子繫起的綠色口罩，拖長每個粵語字的發音，在歡迎各位教師或教師want-to-be後，把這場考試的名字唸了至少5遍——逢講一項注意事項，都要提醒大家：你們來考的是啥。

焦點：黎智英被指違國安案　今年 12 月 1 日開審　預計審期 30 日；岑子杰海外同性婚姻司法覆核上訴被駁回　上訴庭：若認可將違《基本法》立法原意

焦點：終院裁索帶案上訴得直　理大衝突案兩男被指管索帶　開審前改控管物品意圖損壞財產罪；岑子杰就海外同性婚姻不獲承認提上訴　指違《基本法》　律政司：只保障異性婚姻不屬歧視

焦點：羊村繪本案辯方結案：繪本毫無煽動意圖　控罪定義模糊致寒蟬效應；首宗示威限聚令案上訴　律政司引《人權法》指有責保障市民生存權；支聯會被指煽動顛覆案　何俊仁首申保釋被拒

我支持他們爭取民主。不過，我是悲觀的。

如果你自己把子女送到外國、把財產移往外國，卻叫香港人愛國，去大灣區謀生，要他們的子女接受國民教育，這就是「以理殺人」。

香港不吃中國那一套，但究竟香港到底是哪一套，答案一直含糊曖昧，就連表達對香港的愛也只有地道字詞點綴。雖然概念愈空洞浮泛就能吸引愈多受眾，不過正因如此，在去中心化（Decentralized）的政治體制下，公民社會參與族群政治時缺乏整體行動綱領，兄弟爬山各自修行。

變幻原是永恆，有時候看得太清，也是一種痛苦。日月如梭，驀然回首，唯有笑看雲起時。

香港的「反修例」運動舉世矚目，但關於抗爭者所提出的政治主張、所採取的抗爭手法背後的歷史脈絡的探討並不多。事實上，2019年的運動在各方面都和過去30年的民運歷史有千絲萬縷的關係——它既源自民主運動，卻也是對於過往民運範式的否定。在這一章，我們用簡單的歷史概述介紹「反修例」前夕的香港政治環境，以及構成這個環境的歷史因素。

北京想要的並不是真的要把香港變成和澳門一樣的「利益代表」結構的社會，而是想通過更有效的控制行政長官和立法會選舉，達到和澳門一樣成功的「行政主導」體制。

1984年中英兩國簽下聯合聲明，香港前途問題從此塵埃落定（網絡圖片）香港是國際上少有政治問題以法律解決的地方。很多政治議題同時間也是法律問題。從2003年基本法二十三條立法危機、2014年政治制度改革問題、2018年一地兩檢爭議、2019年修訂逃犯條例風波到2020年北京決定訂立...

Caption from Master Insight Media書名︰拱心石下——從政十八年作者︰吳靄儀出版︰Oxford University Press (Hong Kong)版次︰2018年6月ISBN︰9780190825058原訂9月舉行的立法會換屆選舉押後一年，全體...

英國今昔的不公不義警醒我們，這個國度救不了我們的家園。圖：Hilda Wong/流傘譯按：本文是流傘的原創文章，英文原文見此。如果有意跟我們一同翻譯，請聯絡流傘義務翻譯團隊。英國內政部在二月中就香港民運的情況發佈指引，基本上斷定了抗爭者無權以人權被侵犯為由向英國尋求庇護。

身份主導的政治往往淪為暴力這個現象絕非偶然。戴面具的示威者在金鐘慶祝雨傘運動週年。2019年9月28日。圖：Alex Yun/流傘本文原刊於《Ragazine》；流傘授權自行發布。身份是一個很矛盾的概念。我們用它來指一個人客觀的、可證實的特徵，也用它來指一種主觀的、將個人與群體連接起來的歸屬感。

「一國兩制」的原構想，就是基於兩邊的不同，生活方式不同，法律制度不同，金融制度不同，For crying out loud, 連馬路車流方向都不同！以前在一句「河水不犯井水」下，一直相安無事，暗地裏的行事，只要不影響太多人，大家都隻眼開隻眼閉，因為大衆關心的，只是「馬照跑舞照跳」。

傳出人大要制訂港版國安法後，（親）官方的論述除了強調要「止暴制亂」外，還有「責任論」：即是特區未能完成基本法23條立法之責，所以中央就要出手。聽到這個說法，就想起這本書。這本書出版於2008年，應是根據作者博士論文改寫而成。作者潘潔八十年代初來港，丈夫是甘陽。

無論是立法的意圖、程序還是至今半遮半掩的條文，說國安法預示着「一國兩制」的終結，都不算是什麼「嚇人」的言論。一國兩制的終結，換一句話說，也正是最近很多人提到的「二次回歸」。最最荒誕的地方在於，「二次回歸」比23年前的第一次「回歸」，更不顧及港人的感受。

今天，是六月二十六號。今天的香港或者沒有多少人記得這個日子。1999年人大常委就居港權案釋法，形同推翻了香港終審法院的判決，就是在六月二十六號。這件發生在二十一年前的事，至今還有什麼可說的呢？對我來說，它是一個人權問題，也是一個歧視的問題。