審查是恐懼之子、無知之父及…

批評了對羅伯特·德尼羅在哥譚獎演講中的言論進行審查的行為。文章以諷刺的語氣描述了審查者如何自以為是地保護公眾免受具爭議性言論的影響，並指出這種做法實際上侵犯了言論自由。文章通過誇張這種「保護」行為的荒謬性，強調了在民主社會中保持言論自由的重要性。

本文批評拜登政府對社交媒體的監控和信息控制策略。與《1984》中的極權主義政府相比較，拜登政府試圖創造一個只允許官方認可真理的社交媒體環境。通過諷刺性地稱讚了政府的這些行為，揭示了其對言論自由的潛在威脅。本文也批評主流媒體對此事的沉默。這種沉默可能暗示著默許政府行為，質疑媒體作為獨立信息守門人的角色和責任。

今年的「鮮浪潮」本地作品，涉及歷史、家庭和個人的創傷，以各種方式，回應過去猶未了之事。另外一些作品，則聚焦於現在的失落和現實的無奈。過去的從未過去，因為這一直在發生。

夜深，我走出來整理客廳，看見那幅畫，嘴角笑了一下（真美）。突然一個聲音漂過去，到底是你需要掌聲還是孩子需要掌聲？

一切都結束了一切都結束了一切都結束了

中國影視的現狀，也正是對中國過去十年裏政經環境、公共話語空間乃至審美能力轉變的最直觀展現。

這部揚威海外的優秀作品，最近卻因一個僅長一秒的社運畫面，被電檢處引用「國家安全」審查，要求剪走......

中國政府一向對在內地發行和上映的影視作品實行嚴謹審查制度，刪減電影中的性／別小衆情節屢見不鮮，連票房過億、提名奧斯卡的國際大片都不能例外。其實早在２０２０年，網上已流傳國家廣播電視總局（廣電總局）對影視產業頒布《２０類題材審查及規避》，根據該受禁題材清單，性小眾是需要避免的創作題…

中國內地素有“文化荒漠”的稱號，這裡有著嚴格的文化審查制度。出版業，在這裡享有著幾乎最高等級的審查標準，屬於荒漠中的荒漠，是荒漠的中心地帶。

Subplot（《次要情節》）以2014年習近平在藝工作者大會上說的一句話開啟全書，跟1942年毛澤東在延安召開的文藝工作者大會放在一起進行對比，這是我完全沒有想到的。

［水巷閒思］最後，警察趕在炸彈爆發前先逮捕了所有博擊會成員，阻止了災難，並送主角入瘋人院治療。在國家的看護下，罪犯當然不可能得逞。The first rule of Fight Club in China?Don’t mention the original ending.

20分鐘的夜間聚會裏，這群母親只做一件事——用盡全力尖叫、尖叫、再尖叫。

從2005年推出開始，YouTube，逐漸變成了全世界最大的影音平台，直到今天。不過，隨著我們可以越來越方便的看到和分享各式各樣的影片，YouTube也帶來了一些問題，有些還非常嚴重。這，正是這一部《百萬Youtuber爆紅實驗！》，由伊塔瑪爾．羅斯（Itamar Rose）執導的記錄片，所要告訴我們的。

一封寫在 Web3 平台，寫給 Web2 服務的訃聞

Facebook從2004年創立至今，已成科技巨頭的代名詞，而它的強大，除了富可敵國外，對於各國的事實角度、言論風向都有極高的掌控，民眾所吸收的時事內容，有高比例由Facebook所掌握，近年更擴展到多方面，lnstagram是其最成功的例子，導致社群這塊大餅都由它們所吃下，因此…

近年來美中關係惡化逐年提升，LinkedIn作為唯一西方在中社群，自然也受到影響，中國對其數據的控制，一直是美國的痛點，常年招惹美國批評，9月封鎖美國記者用戶，更是導火線，多次屈於中國的審查，導致美國的憤怒，被其批評為中共的審查工具，並引起美國議員致函關切。

什麼叫侮辱？你想看什麼我就寫什麼，這就是一種侮辱（微笑） 。

鏈接: https://theinitium.com/article/20210828-culture-censorship-cultural-scene-by-government-2021-hk/ 國安法實施一年有餘，香港文化界風雨交加。

在藍絲眼中，我們撐伍家朗是因為他夠膽穿上沒區徽的黑衣，在我們眼中，我們撐伍家朗是因為我們從起初就不認同「運動衣有區徽」是拿來量度任何事物的準則：運動衣可以有區徽、香港運動員穿上有區徽的運動衣比賽也沒問題，但如果他選擇不穿上，也同樣沒有問題。