怪物 MONSTER 每一集的劇情裡主角神波亮子都會找到一個小細節，並在法庭上成功地扳倒對方，每次看見亮子的笑容就知道她又有新主意來對付原告律師或檢察官，中間還一度假扮成小丸子的媽媽去查案。第一集是教唆自殺案，鹽屋遼是被指控教唆自殺的男子，自殺的是他的女友，但亮子尋找他的女友紗江…

（原文刊載於法庭線） “… But there’s something about getting married, people just have to do it. Right?They’re like, “Is this the line to losing half my sh*t?

刚刚跑步听了一路《声东击西》 这期 「从电影《初步举证》到日本修法」的节目，气到心里面从头骂到尾。节目讨论女性遭到性侵在日本法律受到的种种刁难，和整个日本法律对性侵犯种种包庇轻罚。甚至举出今年日本发生的父亲性侵亲生女儿一审被判无罪的案例，更别提伊藤诗织的案例了，真是让人听得目瞪口呆。

福爾摩斯短篇56集 描述了福爾摩斯目睹一個惡人被殺害的全部過程，加害者同時也是被害者，是忍無可忍之下的反抗，於是福爾摩斯拒絕了雷斯垂德探長的求助 福爾摩斯說：「雷斯垂德，我恐怕無法幫助你……我知道米爾沃頓這個傢夥，我認為他是倫敦最危險的人物之一，並且我認為有些犯罪是法律無法幹…

如果婚姻生活不如意，雙方無能為力，也許可考慮最後一步：申請離婚。究竟可用什麼理據申請離婚？程序為何？

根據《破產條例》，由債權人提出呈請至到法庭頒下破產令，中間牽涉甚麼法律程序？一旦被頒令破產，紀錄會否公開？當事人又能否上訴呢？

弱势群体必须坚持并使用规则（法律）来维护权益，这是问题的本质。弱势群体在人情、关系、资金等“潜规则”资源上，天然地处于劣势。那些“潜规则”往往是强势群体所掌控和利用的工具，它们本身就是不公平的体现。规则（法律）的优势在于其公开性、普适性和相对的公正性。

过去几年间，国内各网络文学平台逐步收紧审查制度，使耽美作者们被迫翻越墙外赛博流浪，而如今，服务器在台湾的海棠文学城作为国内耽美作者的创作飞地已不再安全。色情淫秽和言论自由的界限，究竟该如何划分？女性情欲的书写又该往何处安放？

本文探討台灣 #MeToo 事件中，NFT（非同質化代幣）在數位證據保存中的潛力。張鐵志因性騷擾指控刪除的臉書貼文被鑄造成 NFT，展示了區塊鏈技術的保存能力。文章介紹了台灣刑事警察局的「警政數位證物鏈」，提高了證據驗證效率，並強調智能合約在增強資料安全性和透明性中的重要性，期待…

會想到這個是因為最近中共繞台，一些藝人的行為 這種「吃果子不拜樹頭」的藝人再不抵制不行了！讀者投書 Newtalk新聞 老實說，平時喜歡喊著祖國，中國好棒棒無所謂，掙錢嘛不寒磣 但是如今這種軍事威脅下，陪同喊話 是否觸及叛國罪的嫌疑 我上網查了一下，台灣似乎沒有叛國…

奧運比賽進行得如火如荼，有運動員得獎，同時也有運動員受傷。到底在運動比賽或練習中，運動員受傷可否索償？假如有權，又應該向誰追究？

「不可拒聘原則」背後的理念，是希望大律師能獨立履行職責。不論大眾、法庭甚至他自己有多不贊同他的客人或案件，他都能夠在法庭上代表客人，在法律上保障客人的最大利益。另一方面，律師受聘代表其客人行事，絕不等於贊同客人的行為，案件最終有何判決，應交由法官或陪審團去決定。

（原文刊載於法庭線） 在法庭程序中律師如何稱呼法官？不同級別的法官有不同稱謂？除了法庭傳統禮儀外，法庭程序亦有一些特定用語。某些較通俗生動的行業用語，例如「大砲」、「釘官」，各位又知不知道是甚麼意思呢？本期與大家談談一些常見的法律界用語及俗語。

承接先前另一期「法律101」，《法庭線》今期繼續想同大家探討撫養權問題：假如父母能達成共識，法庭還會介入嗎？假如法庭介入，通常會頒下「共同」還是「單獨」的撫養權？法庭又會否命令敗訴一方，支付勝訴一方的律師費呢？

受離婚影響的除了夫妻兩人，還有他們的子女，尤其是未成年子女。在「贍養費」或「分家產」之前，我們或更常先聽到「爭撫養權」。到底「撫養權」在法律上是甚麼意思？在實際上對父母和子女又有甚麼影響？

這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。​ 喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻， 將生活上常見的事情， 比如網購、租屋、離婚、借錢等例子， 講解給讀者， 我們可以更能保護自己的權益， 未來如果遇到糾紛， 也能知道如何透過法律途徑， 爭回公道。

包括但不仅仅是性骚扰，性侵犯。法律概念，和是男是女无关，和权职高低无关。

中美温和合作的时代已经一去不复返了。每个人都将被迫选边站。这是一个立场大于理性思辨的时代。

這種錯誤不能容忍，判決違法，撤銷！撤銷！撤銷！

於今日(2024/5/21)，「藐視國會罪」，在台灣立法院在國民黨與民眾黨的聯手下，通過了二讀。如行政官員被立法委員認定說謊，將得被移送法院定罪。本文認為，依據現行憲法釋字，立法院本不具調查弊案的的職權。即使認為立法院得追究行政單位的弊案，目的也僅在追究其政治責任而非法律責任，「…