霍金生前多次公開對「安樂死」（euthanasia）表示支持，並曾在接受採訪時表示，身心健全的人有能力自殺，但是殘障者卻沒有能力自殺，如果禁止殘障者接受安樂死，那就是對殘障者的歧視。如果自己成為至愛負擔，他會考慮用「協助自殺」(assisted...

這是一本讓你輕鬆了解基本法律常識，保住自身權利的一本法律書籍。​ 喵星律師在書中用很白話且幽默的口吻， 將生活上常見的事情， 比如網購、租屋、離婚、借錢等例子， 講解給讀者， 我們可以更能保護自己的權益， 未來如果遇到糾紛， 也能知道如何透過法律途徑， 爭回公道。

包括但不仅仅是性骚扰，性侵犯。法律概念，和是男是女无关，和权职高低无关。

中美温和合作的时代已经一去不复返了。每个人都将被迫选边站。这是一个立场大于理性思辨的时代。

這種錯誤不能容忍，判決違法，撤銷！撤銷！撤銷！

於今日(2024/5/21)，「藐視國會罪」，在台灣立法院在國民黨與民眾黨的聯手下，通過了二讀。如行政官員被立法委員認定說謊，將得被移送法院定罪。本文認為，依據現行憲法釋字，立法院本不具調查弊案的的職權。即使認為立法院得追究行政單位的弊案，目的也僅在追究其政治責任而非法律責任，「…

現代社會的科技發達，我們從資訊爆炸，發展到大數據、人工智慧(AI)時代，近期面臨ESG和SDGs理念興起，法律除了傳統的國考，從事老本行，在這些新地方有什麼跳脫框架的機會?

終審法院去年２月判跨性別人士更改身份證案勝訴，裁定入境處要求完成下身手術的做法違憲後，跨性別社群苦苦等待一年，等來的結果卻是入境處重新推出嚴苛的換證新規定，詳列「六大條件」才可更改身份證上的性別。

所以说，道德不过也只是每个人都为了追求自己的利益——利益最大化—— 而发明的一种工具罢了

利维坦终究不能是虚无的东西，而必须建立在实质的人上面，充当利维坦的那批人有自己代表的阶级

根據《香港大律師行為守則》（下稱「守則」）第 10.56(a) 條，被告可自由決定認罪或不認罪，而大律師的責任，是就此給予被告法律意見。大律師考慮案件所有環節後，有需要可以強硬措詞告知被告很大機會入罪，及認罪一般能獲得減刑。

有時連公家機關自己都不太瞭解無戶籍國民相關規定而敷衍了事。法規不會主動維護你的權益，懂法規，才能為自己爭取權益！

司法平權也不只司法覆核一途，過去數年我們看到各方持份者運用了更多元的行動策略，如民事訴訟、法庭申請、調解等不同法律手段，結合倡議、社交媒體和公眾教育，開闢司法平權的新戰場。踏入２０２４年，Ｇ點將一如以往整理和發佈平權案件的最新進展，希望各位都能看見性／別小眾在法庭線上的努力。

無戶籍國民顧名思義就是沒有戶籍的中華民國國民，既然是國民，當然也可以申辦中華民國護照，也可以繼承國籍給子女，但沒有身分證，且其部份公民權是受限制的。

最近有媒體報導數宗涉及大學迎新營進行期間，有女參加者稱被其他男參加者非禮的事件。當然，孰是孰非需視乎證據，留待法庭判斷。但一般而言，法庭是如何判斷一個行為是否構成「非禮」？有甚麼因素需要考慮？又有何抗辯理由？

筆者認為DAO是一種專案，是一種社群共識，在尚無法律規範或以現行法律包裝的現況，我們就以無法為有法，以無限為有限（Using no way as way, having no limitation as limitation.）吧！

如果市民目睹罪案發生，除了即時報警外，法律亦容許市民在特定情況下作出拘捕。不過！行使「公民拘捕權」必須符合特定條件，否則可能構成非法武力，反而「好心做壞事」，惹上官非。亦正因如此，奉勸各位行使此權利之前，三思而後行。有事時，還是先考慮報警為宜。

行动办最近高度关注社会上的各种买房、住房、地产等事件。为此我们决定出一期专题节目，把和住房有关的知识和社会行动讲一下。这是第一期，从私有财产的思想史，房屋作为财产的律法设计，以及人的住房权。

隨著科技的迅速發展，金融科技已經成為當今全球金融界的趨勢。但我們的關注焦點往往集中在發達國家的金融科技創新，而忽略了發展中國家的金融科技正在經歷的變革。這次馬克將探討金融科技在這些潛力國家中的崛起和影響，並剖析其背後的動能、趨勢以及政府政策的作用。

我看了一整年都是RWA的報導，先前參加線上小聚「現實資產代幣化討論會」當與談人，分享自己對於RWA的法律意見，不禁讓我再三重新反思：到底什麼是RWA？為何要將資產代幣化？他們背後又有什麼法律風險與問題存在呢？本文拋磚引玉來討論看看。