今期以「思想實驗」為題，重新回到顱內的實驗室環境，檢視各類思想實驗，繼而回頭思考，實驗究竟有何意味？又為我們帶來什麼洞見？

結合想像及邏輯論證，「#思想實驗」這個獨特的思辨方式，到底能為我們帶來什麼啟示？

話說我怎麼記得這篇好像發過，但在草稿日期附近又沒找到……#反串要註明（笑死，我就想知道還有誰在簡介欄這邊濫用過hashtag的XDD）

觀念，也就是對於所觀看到的人、事、物，在於心中所產生的意念想法。但每個人對於同一件人、事、物，卻會產生不完全相同或是差異性的看法。這是為什麼呢？因為每個人的生長背景、家庭教育、社會環境，及自身的能力、興趣、身份地位、立場， 這些都會影響人的觀念養成方向。

一開始接觸 JavaScript ，時常覺得 coding 就是一種指向與代入，例如 let a = [1, 2, 3, …]，每次需要用到這個數列時，直接call a 便可。多麼複雜的運作，都可以靠拆解與編寫，即，將需要解決的問題細分，編寫不同function，用符號代入再組合…

「倫理機關」也許是一個很好的比喻。即使是以一種機械（人）式的角度思考，比起「論理機關」，也許我們最核心的部分其實是一個「機關」，一個最基礎地，「認知我之外的『存有』」的感應器。倫理機關並不通往一套演算法、一種邏輯、一些特定行為，而只是，因為感應到了他者存在，我便已有對他的責任。

象征哲学帮我们直接跳过了一大段思考和推导，直接把“因”和所谓的“果”对等起来

就隨便閒聊下，很短～

本書作者是劉潤，以下選幾個第一章和第二章的內容，並寫出一些我的心得

知識的基礎在於邏輯，而無論不同學科的研究對象如何迥異、研究的方法涉及怎樣的數據採集和實驗過程也好，其理論的建立仍必須依循邏輯法則；違反邏輯法則的推論，不可能建立可靠的知識。然而，我們可以進一步問：邏輯的基礎又何在？換句話講，科學命題之所以為真，部分乃基於不違反邏輯法則；那邏輯之所以可靠，又建基於什麼地方？

在講聰明人用糞邏輯話語騙人的邏輯陷阱。話說……糞邏輯與糞game相得益彰簡直天作之合～

如果只係制裁呢49個禽獸 一定唔支持，仲有三十幾件垃圾同埋80幾位議員呢？

在法定结婚年龄22岁的中国大陆，18岁的人如何办出单身证明

透過哈佛寫作訓練，你也能成為將想法簡單明瞭地傳達出去的作家~

Magic，變成「咩啫」二字語氣中的敷衍和推搪。

見証奇蹟的事情

當我們討論宗教、信仰，有幾個現實問題要先面對。我們先從自己出發，那麼第一個很現實的問題就是，「信這個幹麻」？或許各位已經有堅定信仰，有些在懷疑當中，有些堅信自己根本沒有任何信仰（但這種「堅信」非常的「宗教信仰」），你可能已經有自己的想法，也聽過很多說法，但我們先把這些全都擺在一邊，從空白的地方開始討論。

但為了冰淇淋，不忍了 推論：在中國，冰淇淋比生活更重要

昨天晚上失眠看完書寫的，最近懶……比之前還懶，懶癌什麼的真的沒得治( •̀ ω •́ )b

話說……有人覺得這個講法很奇怪嗎……