在探討人類認知的領域中，丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）的開創性作品《快思慢想》如同一盞明燈，照亮了我們思維運作的複雜機制。卡尼曼這位諾貝爾經濟學獎得主，巧妙地解析了支配我們決策過程的兩種基本思維模式：系統1和系統2。系統1：直覺的大師 系統1是我們直覺思維的大…

來分享自己的愚蠢小筆記。這篇在草稿箱裡躺了五年（你真行！），但其實每隔一陣子再回來更新這題真的蠻有趣的。

「人群很多時候都是錯的，因為群體成員並不是根據優勢資訊才採取行動，而是基於社會認同原理在做反應。」－《影響力》

“一个更好的金融资本主义的愿景不应该是自上而下的。”

一本非常好讀的漫畫。正是因為它的「淺」，讓我們更有餘裕慢下來⋯⋯思索尤「深」。

我的家庭背景是小康的勞動階層，從小對我的金錢管理上較為苛刻，不是很讓我跟錢多一點相處。雖然長大後才發現讀書與賺錢能力有著正相關，但也不至於全盤影響。長大後進入社會的我，在與父母相處上有著難以言喻的距離，能知道他們是愛你，但愛你的方式讓你很困擾。

我們並沒有自以為的理智與客觀，因為我們與生俱來的本能，是以生存為目的而進化的，以生存為目標而進化的方向，並不利於我們做出複雜或者長期的決策，而是有利於快速且著眼當下利益的機制

回想上一次買東西，你在按下購買鍵、決定付款時，你在想什麼？為什麼我們有時候毫不在意標價，只想趕快擁有？有時候對買到的物件太過滿意，甚至轉向他人推薦？有時候卻又覺得自己買貴了，這筆交易不值得，一定要用評價控訴他？到底有哪些原因，在為「我們付錢買的東西」定價？

設計產品時，設計師習慣從「使用者正在使用產品」的場景去進行設計，但比較少關注「使用者還沒使用產品」之前會遇到的各種狀況。而這也是許多產品沒辦法受歡迎的原因之一。

行為經濟學-逆選擇

感覺很爽的事情不一定是我們應該去做的，相對地，感覺很操的事情也不一定是你該去做的事情，不要讓自己瞎忙了，那究竟該如何，讓我們看下去~其實人生可沒這麼簡單，不然每個人都是人生勝利組了，凡事不是一翻兩瞪眼的。關鍵在於別讓自己循著印象去處事，下次衝動以前，先試探自己的想法，問問這樣做真的是對的嗎?

如果你讀過(或正要讀)丹尼爾•康納曼的《快思慢想》、《雜訊》，那你也應該看看這本《橡皮擦計畫》

圖片來源《解密陌生人》前言前陣子與讀書會結束了《解密陌生人》(KOBO)書籍，是暢銷作者麥爾坎．葛拉威爾2020年新作品，他曾在《異數》提出知名的一萬小時理論、《引爆趨勢》(KOBO)敘述如何讓商品像病毒般傳播。本書提醒我們對陌生人的判斷，往往是自以為是的錯誤判斷，書裡有提到美國...

「人類天生就不適合投資。」是這本書的話題核心。我想這也是只有極少數人能在股市中持續獲利的主要原因。為什麼會這麼說呢？你想想看，人演化至今，經過了幾萬年的時間。而有關投資的歷史，更是幾百年前才開始形成。我們生活方式在短時間內大幅變動，但需要的思維卻和以前截然不同，想當然這之中肯定會有很多問題需要克服。

如何利用行為經濟學去改善我們與他人的決策，成為自己人生的設計師。

使用交友軟體的第一步是上傳個人照片和填寫個人資料，這些資料會大大影響其他用家的回覆率。有照片未必的會回，沒有照片基本上不回。就算收入不高，教育程度不怎麽樣，身體略重、光頭，只要有照片，回覆率都比那些自稱「年收入二十萬美金」、「有車有房」、「金城武的臉孔」但沒貼照片的來得高。

「誘因」，就是提高某人做某事的動機。這可以促發好的影響，也會促發壞的影響。如果捐血有錢收的話，可能會吸引更多人捐血，但也會誘發作弊，例如冒認別人，捐多次血；有錢的人不會為了多賺幾個錢而去捐錢。相比之下，以道德使命為感召，呼籲民眾捐血，其效果比用錢更能吸引更多人捐血。

在書的開頭，作者問讀者：如果要承受痛苦，應該是短時間的大痛？還是長時間的小痛？每個人都可以有自身的選擇與理由，不過作者有更具說服力的理由。全書共13章，說出人在思考與決策時的各種弱點。當中最為刺激的莫過於在性興奮的時候所做的決定。小編的老師說過一個故事，有一個男生到一個女生家，原...

body template 不當行為 在2019年的時候因為想更暸解賽局理論和囚徒的困境，這種探討心理學與經濟學交互混雜的情形，所以購入但在讀到70%左右因為案例以企業與政府為主，並不像前面易懂，就先擱置一旁。

Allef Vinicius null on Unsplash 為解決樓下房客在浴室抽菸，菸味順排水孔而上的困擾，筆者在S平臺上物色排水孔蓋，希望浴室的排水孔在沒用到的時候，用排水孔蓋遮住。正常人在購物時，若能找到同款式排水孔蓋，原則上會挑選低價的店家購買，但因為該平臺推出滿99…