著作權，也稱為版權，分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是無形的財產權，是基於人類知識所產生的權利，故屬知識產權之一，包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開傳輸權、公開展示權、改作權、散佈權、出租權等等。
知识应该免费，但是我是创作者。
最近思考的一个迷思。
Glaze: 艺术家抵抗AI侵权的武器
Glaze 使一种叫“风格斗篷”（style cloak）的技术，在作品中添加微小的扰动来迷惑AI，从而保护艺术家们独特的风格。
《三体》的元宇宙挑战者已经出现
首部元宇宙原生科幻作品《龙胶囊三部曲编年史》龙胶囊三部曲对未来元宇宙技术展开了恢弘的构想，对高度发展的虚拟现实技术可能引发的社会道德与人性伦理问题，进行了深刻思考和前瞻性的推演，通过这部作品，我们可以一窥关于未来极致发达的元宇宙社会极为精彩的设想。
龙胶囊持有人版税分配计EIP-2981
YieldDAO Labs与龙胶囊核心开发团队官宣发布，即将实施版税红利分配计划，从10000个龙胶囊铸造售罄开始 , 龙胶囊 NFT 合约将增加版税合约功能，版税设置为2.5%， 并打入公开的Holders持有人合约分配地址。龙胶囊版税合约应用最新的 【EIP-2981: NF...
相关标签
海盗党 11 
盗版 11 
工业党 11 
孤儿作品 11 
协作 11 所有权 11 激进市场 11
【思想】防止全球变暖
海盗党们不见得明白多深奥的道理，但他们知道，互联网的精神就是分享的精神，必须把这种精神贯彻到底，这就已足够了。
【创作】上帝与工业党
仿生工业党会梦见带数字版权管理（DRM）的电子上帝吗？
90 | 迪士尼乐园：没有蜘蛛侠的墓碑，没有入场券的童年
在当今世界，迪士尼主题公园所象征的超现实世界并非孤例。意义不断内卷的同时，裹挟的也是我们最珍视的童年时光。
作为Web3开发者的近期反思
Matters本身。很久没来Matters了，这里对于我来说已成为发文章的地方之一，和Matters的社区连接已经非常微弱（早期写文章还是有很多交流和互动的）。【发现】【追踪】【通知】这几个入口难以让我发现新的有意思的文章和作者（我觉得肯定是有的，只是需要用心力去发现）。
为共创内容设计所有权
在 Web3 中，因为私有产权的确立，我们有机会设计新型的所有权，甚至能够化解私有与公有产权之间的矛盾，平衡私有的激励与公有的公平。Matters Lab 正在探索针对共创内容设计更加合理的所有权。
烤仔创作者联盟||从音乐“版权令”破局看维护NFT版权
前期的音乐“版权令”事件应该是加密货币行业外影响比较广的事情，爱好听音乐的朋友想必对于酷狗音乐、酷我音乐都很熟悉，今天我告诉你的是它们都是属于腾讯旗下。继禁止虎牙和斗鱼两大直播平台合并之后，市场监管总局对腾讯的反垄断动作再次扣响了扳机。上个月24号，国家市场监管总局对腾讯作出了责令解除网络音乐独家版权等处罚。
关于Matters版权声明更改的思考，作品可被非商用转载
最早是和@刘果 在matters以及dweb-dev的discord里聊起，我这边做dweb搜索引擎和内容社区，期待matters能让用户选择版权许可协议。后来发现matters直接将matters上的所有作品的许可协议（版权声明）改为：CC-BY-NC-ND （可分享，需姓名标示、非商业用途、禁止改作）。
文化｜字幕组消失的背后：谁的版权与信息自由
文｜星际大盗史派克 人人字幕组被“依法”处理了。在这以前，是近十年来一众知名BT中文资源网（如BitTorrent中文网）及字幕共享平台（如射手网）被关停。2019年胖鸟关站时，也曾引起网络上短暂的哀鸿遍野。作为中文世界最具规模的字幕组，人人消失引起这么大的反响，也就不难理解。
如果你是作者，那你應該從自己很菜的時候，就該學著了解著作權益
看到新聞，廣播主持人的「乙方事件」有個不錯的結果。最近我剛簽了一篇文章的授權合約，雖然談不上甚麼大作，不過也與創作者的著作授權有關，有點心得跟經驗想談談。如果寫得讓專家覺得是野人獻曝的話，就多多包涵囉。當年大學還沒畢業，就被自稱在商場上打滾見過很多世面的老爸，跟服務單位俗稱為鐵飯...
【橄欖泥怪異錄】耐人尋味！Matters的影子網站：Maltaa究竟是什麼？
話說最近@米高與小狗ThankYou 米高寫了一篇文章，關於在Steem/Hive/Blurt等寫作平台，騙子會複製某些新用戶的身份和文章，在不同平台發佈，令其他人以為是原作者本人在操作，從而賺取利益。這令我想起，在幾個月前，我也發現了一個十分可疑的網站：Maltaa.org。
我为什么一直坚持独立建站
本来我是不想写这一篇的，奈何这个五一节不太平。先是爆出江苏法院判不愿加班的劳动者赔偿企业，后是阅文集团开始推的新签约合同。前一条内容不是今天的重点，但确实是我今天写这篇的诱因之一，不然单是阅文事件我应该不会写的。关于第一条我已经实名向中央监察委和最高法实名反应了情况，具体他们要怎么做我也不知道。
通过转载赚取 Likecoin，侵犯作者的知识产权？
先上结论：答案是，No。我把「转载者」归纳为「数字策展人」，以下都会使用这个概念。以及，版权包括精神权利和经济权利，下面说的转载一词，都局限于「规范转载」，即获得了许可、标明了作品出处、原作者、原文地址的转载（否则就是全文抄袭了，不能说是转载了），这种转载保证了不侵犯作者版权的精...
百度百科侵犯維基百科版權性質簡析
中文維基新聞對百度百科抄襲維基百科內容這一現象的報導百度百科每個詞條頁面底部都有個版權聲明——「©Baidu」，意思是百度百科所有的內容都由百度公司版權所有。如果有用戶複製維基百科的內容提交到百度百科，並被通過，就相當於百度百科變相竊據了這些文字的版權。
我买了一笔 likecoin，成为了 Matters 所有用户的投资人
八月底的时候，Matters 和 Likecoin 宣布合作，站长张洁平发文章说，会在 Matters 社区里深度嵌入 Likecoin。我观察到的大多数用户都觉得这是水到渠成的事情。我在瑞典的台湾同学竟然也知道 Matters 和 Likecoin，他不是用户，但他主动给我讲：...
“狗日的”版权？
最近专业内在策划一个中国互联网25周年（4月20日）的系列推送，借此机会，对“版权”做了点小思考： “版权”这个以保护创作者而提出的概念，随着行业发展，似乎已逐渐沦为平台剥削创作者和压榨消费者的工具。这两天的视觉中国“黑洞门”就是这样一个例子：一个业内近乎垄断的企业，借攥在手里的...
再谈视觉中国的图片版权“黑洞”
本文首发于航通社，原创文章未经授权禁止转载。航通社 微信：lifeissohappy 微博：@航通社书航 4 月 11 日发于北京 一张黑洞照片，引发了关于版权图片库视觉中国的又一场不期而至的舆论风波。4 月 10 日晚间，全球 6 地同步召开发布会，公布了由“事件视界望远镜”（...
