放任何国家，大学生自杀都是很严重的事件，何况接二连三的自杀。可我们已经习惯了，习惯了大学生自杀，习惯了院长教授们强奸学生，习惯了院士教授们科研造假用几千万经费养后宫。我们习惯了，我们习惯了，我们习惯了。我们无能为力，我们无能为力，我们无能为力。饶毅教授被捧为英雄，可他改变了什么呢？他什么也改变不了。

1、如果苍蝇飞进星级酒店餐桌上，那应该一下拍死。如果苍蝇在粪坑里飞舞，那拍死就不合情理，因为那地方本来就是苍蝇生活的场所，要怪只能怪修建粪坑的人。不知道中国有多少医务人员和患者明白这个道理。2、一边借医疗系统“反腐”搜刮钱财愚民灌输，一边用搜刮的钱财（包括医保基金等）“反哺”医疗系统权贵进行滥权腐败创收“阳光收入和灰色收入"，上诈下愚的执政者和当权者自信满满左手倒右手，根本就不在乎指鼠为鸭。

坚持双重标准会让我们所有人都不那么安全。

公民们，黎明将至。共产极权是条死路，倒行逆施不会长久，专制覆灭，中华重生，是为百年变局，亦是三千年之大变局。这是自由对奴役、民主对专制、光明对黑暗最后的战斗，吾辈生逢其时，何其幸运。给子孙后代一个什么样的中国，取决于我们的信仰和行动。这片千年专制毒污的土地上，国民信仰之迷失，精神之萎靡，良心之败坏，文化之凋残令人痛心不已。新文明需要基石，我们公民就是基石。新文明需要土壤，我们公民责无旁贷。

这期讲一下在各国示威游行里的最激进力量，在游行队伍中主要扮演输出。他们到底是谁？到底诉求是什么？为什么法国的暴力尤其多？

看了《失踪人民共和国》，一部集中记录维权律师和活动人士遭遇当局强迫失踪的真实故事集，以第一人称叙述为主。阅读本书前，天真地以为，“指定居所监视居住”只是国安人员在一个封闭的住处全天候监视异见人士，读后才发觉，当被捕者被迫禁闭在一个与世隔绝的地方，就像进入了法律无法覆盖的“荒野”，...

安全问题不是纯粹的技术问题。对安全的普遍误解导致了很多难以被察觉的安全漏洞。这些漏洞可能没有简单的 "补丁"。

《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。

南非宣布废除种族隔离制度

当代中国知识份子在1989年之后的短暂停滞之后，大约在1990年代中后期重新出发，试图在更具学理性的层面阐释自由民主的普世价值，探讨中国的未来及通向未来的道路。这一历程是如何展开的，与前人的努力有什么关联，经历了哪些论战与困惑，自由主义如何推动民主运动与维权运动？ 《中国民主季刊》副主编、芝加哥大学客座教授滕彪，与知名公共知识分子、中国社科院研究员徐友渔教授的这篇访谈，即因着这些问题而发生。

穿着白色防护服的白卫兵 把白色恐怖的大网撒开 他们抓人打人不分黑天白天 他们封村封路封门封窗不分青红皂白 他们没有表情只会颠倒黑白 他们把真相涂抹成一片空白 但是一切都将真相大白： “北京一男子致14亿人受长期管控” 一人一党为了红色江山 不惜回到一穷二白 “这个世界不要我了...

动态清零政策的目的，与其说是为了对抗冠状病毒，不如说是为了加强中共对社会和个人的全面监控，它可以被称为 "防疫极权主义"。中国政府建立"高科技极权主义"的目标，是监控到每个人在每个角落每时每刻的一举一动。……支持捍卫自由的人们，是美国和所有自由国家的道德责任和政治义务。底线是，我们不应该容忍自由世界的任何企业和机构成为独裁政权的帮凶。

这几天的全国民众的自发抗议，既是为了悼念乌鲁木齐火灾丧生的十位"防疫受害者"，也是为了大声缅怀在过去三年因防疫而失去生命、受到侵害和剥削以及各种各样形式压迫的人们。然而，中文互联网上的审查之下让绝大部分的声音都消失匿迹，反而对这些自发表达的学生、工人和市民泼脏水的信息四处流窜。

内政外交，纵横捭阖，小国卡塔尔下大棋。

从事律师这个职业的人，应该是心存良知理性践行的人。律师是应该是践行社会公平和正义的使者，更加符合人性和当今道德标准靠拢。在任何一个国度，像江天勇、李和平这类以人权之名，行龌龊之事的律师，怎能容得他们存在？

《中国民主季刊》旨在为中文读者提供关于中国与世界的新观点、新知识，特别是关于中国政治、民主与民主转型的新观点和新知识。它是一份严肃的学术性刊物，同时希望能适合范围广泛的读者阅读，以达成其传播新知识、新观点的使命。

《中国往何处去：政党，国家，与国际秩序》 是一门面向全球的【免费中文在线课程】。由滕彪和黎安友教授主讲。

你所認為理所應當的皆非應當如此。

当我和许志永在中央电视台接受“2003年度十大法治人物”颁奖时，主持人小撒同学问：“法治的力量是什么？”我答：“是每一个人站起来为法治而斗争。”在那个时候，无论是我和许志永，还是主办方央视和全国普法办，恐怕都没有想到，我们会在几年后成为“维权分子”、“异议分子”、“新黑五类分子”，基本上成了“国家的敌人”。

文中信息是4月14日评论区留言的整理。整理时按照亲人讲述和他人讲述、有具体信息（例如地址、姓名）和没有具体信息两种维度做了分类，另外也按照离世情形做了大致的区分。序号是针对信息排列的，由于有些信息元素太少，可能会存在重复的情况，所以序号和人数不能完全一一对应。