prcdignity

莫言不但是诺贝尔奖获得者，还是矛盾文学奖获得者、中国作协副主席，目前并不缺少保护他的力量。也许，攻击莫言的或者是为了流量赚钱，或者是为了所谓爱国和正能量的高级黑低级红，或者更是为了宣扬臭名昭著的“思想犯罪”。

因此，即使对这些耍流氓的基层官员说不，也不可能阻止他们加倍的肆无忌惮。毁的是“某人”的社稷江山，得实惠的是利益集团，有何不可？

不过，有一句话还是得说：《武汉日记》是我一生中莫大的荣耀。尽管它来自不经意间。但它就是这样来了，不是吗？四年过去了，我一直庆幸自己做了这件事。回头看时，尤其如此。心想如果没有这份记录，即使如我这样的亲历者，很多细节都会彻底忘光。所以，与这份荣耀相比，那些低级的叫骂和同行的落石算得了什么？不能发表和出版作品又算得了什么？

从正面来说，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人的滥权腐败是“奉旨行事”，是被医疗系统保护伞指派和承认的。而从反面典型来说，我们已经耳熟能详的，一些希望在专业和公共领域努力的人，譬如人权律师和活动家，以及记者和作家，如果关心公共利益，参与政治，就被污蔑为“国外反华势力的棋子”。

仅仅是利用人性弱点编织而成的陷阱，为医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人傲慢的权力提供了施暴的机会。所以在医疗系统讲真话的少，讲假话的泛滥成灾，作出一次“清醒”的举动可能要付出生命的代价，但作恶却可以无数次、且愈发猖獗。其实说假话在医院是很普遍的现象。

这是滥权者的盛世，终归来说是少数人的盛世，并不是我们大家的盛世。例如，医疗系统保护伞，武汉市第四医院的某些院领导以及消化内科丁祥武等人的“盛世”就是让某些患者和医务人员成为“雪花”而已。不过，这一年里我们看到很多的人，他们不再去惧怕这种公权力，决定站出来去争取，或者捍卫自己的权利，争取自己的诉求。

很多时候，我们容易过高估计个人品性的力量，而低估制度对个人行为的影响。在武汉第四医院，小病大治拉动经济内需的恶行，往往就是从一系列小的恶行发展而来，包括对医疗系统保护伞，武汉市第四医院的某些院领导以及消化内科丁祥武等人的听之任之，因为恶行与权力会相互强化，小恶会助长权力滥用，进而导致大恶。

经济越差，滥权越重，滥权越重，经济越差，死亡螺旋。问题是毫无法治规则，今天能放开明天就能收回。一个时代落幕了，会落到每一个人身上。

即使将中国股民亏损的钱用于医疗保障或者社会福利，也无法改变转移代价给别人承受的事实。如果像医疗系统保护伞把山头做大，慢慢搞出自己的权力范围，以及自己的法统，也许就不会有那么多人跑去美国驻华大使馆微博和印度驻华大使馆微博诉衷情，不会有那么多人跑去中国哭墙李文亮微博抱怨唠叨。

万物相互效力，凡事皆有美意，冥冥之中自有安排，有时候张三遭遇的苦难，可能是为了解决很多很多人都面临的困境和问题。那些有口不能言的、没有接受过教育的、智力残疾的、肢体残疾的，都要有人替他们说话。假如我没遇到，我就没有机会了解，也就不会想到其他群体。”故事便从这里开始，窥见了一个被人们习以为常的中国系统问题。似是而非、恬不为怪又荒腔走板、匪夷所思。

“高标准立法，选择性执法”在中国是普遍现象，而“高标准”就能拿捏你，这在卫生、消防上体现得最为明显。对任何一家想实体经营的店铺来说，理论上来说都必须过消防安全这一关。既然标准如此严格，那应该万无一失，为什么还会出事呢？原因很简单：如果非常严格，那么执行管控的部门就很自然有了巨大的...

其实这些事，这些道理，大概十几年前我们就讨论过或者说争论过了，现在又翻出来说，说明我们还在阴沟里。万物生长靠日，没有人嫌太阳耀眼，除非是假太阳，那是监狱上空的探照灯啊。不过，当年那个嘴里骂着“乡愿，德之贼也”的山东孔子，是否已经预测了现在的中国社会？

没什么人关心丰碑一般存在过的蒋彥永，没什么人关心星星一样照在头顶的高耀洁。大家都匍匐在尘埃里低头刨食，仰头是一件太昂贵的事。所有的死去都很沉默，而沉默的死亡，正是某些人希望的死亡。不得不再次矫情地启用程蝶衣式的台词：你当今儿个医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人作乱，祸从天降？不是！不对！是咱们自个儿一步步一步步走到这步田地的。

今后的法治建设中，应当将竞争中性、要素获取、准入许可、政府采购和招投标、合规评估等制度上升至法律高度，由统一的理念和思想指导，营造公平竞争的法治环境，确保权利平等、机会平等、规则平等。这也是民营企业对立法的期待。

尽管如此，我们还是要对医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人给予“高度”评价，因为它们证明了侵犯人权与政治腐败的密切相关，同时只有将侵犯人权与政治腐败相提并论才能够理解它们持续剥夺和损害医患合理权利的原因。

其中包括前总理李克强、医生蒋彦永/高耀洁、法学家江平、铊中毒受害者朱令等，但这篇专题文章却遭到了删除。关于中国医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人的滥权腐败似乎也不愿为人所知，完全无法实现宪法赋予的言论自由权。

一位喉管被切开12年的瘫痪女子，有什么活着的价值？不必将所有期待投向司法审判，投向一个已经决意要制造悬疑的体系（滥权？）。关注这一事件的人们应当自行治疗因此感染上的创伤后遗症。治疗的途径，就是在意义与虚无之间做出选择，重要的是坚守事件的分享和有限的监督。铊毒一点点削弱了朱令的人格，但更多人因她的遭遇健全了人性。

医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人所揭示中国的医疗改革本质就是告诉大家，你可以用这个权力收钱了。然后过几年，又抓一批腐败官员？何苦呢？不让它们滥权就不行吗？也许只有幼稚的人才会提出这个问题。医疗系统保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人尽管跻身于“专家阶级”和“管理阶级”的行列，但已经不满足于从极权体制中分得残汤剩饭。

从司法解释和规范性文件的层级上看，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》系司法解释，而最高人民法院办公厅发文仅系规范性文件，效力层级低于司法解释。以规范性文件废止司法解释，有违基本的法理。连一个国家的最高人民法院都公然违法，又如何培养国人的法治信仰？

在权力凌驾于职业精神之上的医院环境下，这些技术官僚往往选择倒向权力一方，对职业精神造成损害。而作为医院的非技术官僚，除了当花瓶之外就是服从权力，还妄想领导技术官僚，更加重医院的腐败和滥权。在缺乏监督的条件下，由这些技术性官僚和非技术性官僚组成行业共同体，往往沦为党政工作的工具或摆设，真正能够为医患发声的人往往被剥夺合理权利或者被屏蔽。