民营及官方从锁闭信息源头入手，拒斥事实核查，节制舆论强度，极其类似新冠疫情的信息封锁。

不过，中国某些执政者总是用一些不大的事情反复折腾愚弄民众，简直是低成本革命。

即使中国在经济上取得了一定成功，但政治上无竞争少参与、经济上政府与民争利国进民退等问题，压榨性的手段必然导致政治上的集权。中国精英们“换个马甲”的所谓医疗改革，既是受害受骗者被剥夺政治上的集会、结社和言论自由等权利，也是缺乏自由的民众无法树立起新的制度和思维方式，形成一种新的价值理念所致。

其它例如肺结节，甲状腺结节以及腰椎间盘突出等手术，这些都是已经被曝光的医院典型创收手段，中国国家医保局能够查出来那个问题？如果不是中国工程院院士骨科专家田伟被有关部门带走调查，普通医务人员敢暴露相关问题？中国各个相关部委掌握的资源绝对远远多于普通医务人员，难道真的就不知道问题所在？

有人说这是中国社会的奇观，要我看，何止是中国奇观，简直是媲美八大奇迹的世界新奇观了，建议直接申请加入世界遗产。

所谓的自愿原则就非常容易变成被迫自愿，民众提出各种担忧也就在所难免了。

不过，张琳琳与医疗恶势力保护伞（不限于院士，省部级以上干部等），武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人一样，剥夺他人的合理权利，只是替某些执政者表明了中国还不是一个“人民的国家”。公权力肆意地骚扰、监管、恐吓和拘禁，以及选择性反腐，只不过是以帮派广布人脉、以政绩美化滥权腐败，确保团伙帮派利益的可持续发展。

无论是中国执政党还是中国卫健委，都不敢向医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等这些与体制深度捆绑的既得利益者开刀，显然担心这样不利于中国政治社会稳定，会动摇当权者的基本盘。无论是医改三明模式还是中国模式，以及目前中国经济的刺激措施，受惠最大的仍然是既得利益者。

对一些批判性思考的鼓励和推崇 ，以及它对成为公共空间的一个努力，所有这些可能在一个非民主的国家被视为对滥权腐败的一种威胁。

避免侵犯个人权利和滥用公权的改革目标，才是真正意义上的医疗改革。

中国极权体系对内有更大规模更深重的对普通人的暴力，不仅仅是国耻那么简单。改革总有环环相扣的利益和升官发财的导向，再分配过程中几乎必然产生大量的滥权和腐败问题。权力高度集中只会导致越来越深的腐败，以至于产生一种恶性循环：腐败->改革->改革成为腐败的新机会->更腐败…尽管中国医疗系…

但也有网友指出：两年前的这天，贵州大巴一辆运送涉疫民众的大巴发生车祸，导致27死20伤，此为耻辱。今年的这天，怯者愤怒抽刃向更弱者，杀害了一名10岁小学生，也是耻辱。

通过中央转移支付+病人支付+学生支付+罚款支付+税收支付等措施，地方财政收编“贞观”、“风慢慢”和“Just Law”等公众号实现为体制内媒体工作，同时立法准予自媒体新闻采编权，故事的准确性可能会有一定程度的提高。

中国执政者的反腐本质，是高位者清洗那些没有表忠心或者没有配合表演的奴才，顺带给人民演戏上面是好的，下面执行坏了。不过，医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人借权力之手想方设法创收“反哺”医疗系统中的帮派进行滥权腐败，利用制度优势掠夺低端人口财富，寻求中国执政者的谅解而避免接受惩罚。

对一些批判性思考的鼓励和推崇 ，以及它对成为公共空间的一个努力，所有这些可能在一个非民主的国家被视为对滥权腐败的一种威胁。并且信息不全，或者信息被屏蔽，不想猜着写。更没趣的是，能写出一万种愤怒，却想不出一个办法，找不到一条出路。写作沦为自取其辱，不如先躺平一下。

不敢向这些与体制深度捆绑的既得利益者开刀，显然担心这样不利于中国政治社会稳定,，会动摇当权者的基本盘。不管医改三明模式还是中国模式，道理都是一样。

给储户赋红码这样重大的决定，不是张琳琳这样职务的人能够拍板决定的。

这是基于底层的文化结构形成的基础性优势，所以才无往而不利。

如果中国式现代化是我们的目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控。

如果设定了减损公民权利或者增加其义务的规范，增加了本部门的权力或者减少本部门的法定职责，不要说通过合宪性审查了，可能连合法性审查都无法通过。