這是一篇推薦文的加長論事版，因為事件本身符合公共討論的性質，希望能在這裡和各種不同觀點、意見有交流－－就是試圖經營一個可能形成討論共識的空間。

媒體常斷章取義，宣稱95%的NFT死亡，2,300萬人被割，但真相不同。報告指出NFT市場需求不足，約95%的NFT無價值，但也提到未來有具實際應用的NFT，如保護文化遺產和房地產。記者忽略重要內容，製造謠言，呼籲大眾要自行判斷資訊，不被媒體所左右。

IG、TikTok、Dcard⋯⋯，「社群媒體」已取代「新聞媒體」，成為新世代接收訊息的集散地，我在「媒體識讀」主題的演講中，常有學校老師詢問，如何選擇社群平台？本篇是我給他們的建議。

新聞載體從報紙轉向網路，呈現方式的不同造成了產製內容的改變。資料新聞不同於傳統訪問報導的方式，從解讀資料開始，不一定要接觸到人也可以做新聞。報導使用的資料可以開源、開放，甚至讓讀者也參與協作，不僅讓資料更完整，也讓後續追查得以延續。雖然大眾看新聞的注意力已經被手遊、串流影音等平臺奪取，但有要事發生時，媒體的重要性還是會顯現。

🎙 前言本篇將簡單Go Through一下近年來的一些雞湯文現象並探討之 心靈雞湯，關於來由的部分可以上谷歌/維基了解。正如大多人的理解，雞湯文是指給予正向能量的文章，企圖幫助灰心喪志（？）的人得著活力、方向，可以更積極地生活。但據尼爾小小的觀察，雞湯文更多時候處於被濫用。

Manufacturing consent : The political economy of the mass media

中文的脈絡裡將消息以真/假區分，較難看出真假訊息之間的差異為何。從英文的字詞解釋裡我們能發現更多線索，英文的詞語中，將假消息分為兩種層次：蓄意誤導、非蓄意誤導。

面臨快速竄升的疫情，基礎醫療的量能需要儘速轉換應付脆落族群，但透過媒體與所謂時事評論者以及政客的不同角度解讀，讓民眾更是看不懂事情背後的道理。最終放棄解讀時事，加入搶購行列。

網路上看起來微不足道的連結，打破了知識以往永恆的印象。在一切穩定、客觀的面貌下，隱藏了知識以連結為主的本貌。知識本來就具備社群的特質。它向來身處在某個脈絡當中，並從網絡中發展出來。網際網路的出現，將一些想法得以在一個交織的網絡中流動開來，突顯了知識產生的條件源於連結，增加了改進知識的活力。

“我們扭曲的觀賞俄烏戰爭” 系列專文。

《被媒體涵化的世界》— 因現實世界過於繁雜，人們必須透過媒介認識這個世界，以至於人們接受的事實為“二手的真實”。

《議題設定與建構》— 閱聽人認為重要的事件，與大眾媒體強調的事件呈現正相關，而媒介可以控制這些事件在一社會中的重要程度。

比起假新聞、假消息，浸泡在「歐威爾式的言論環境」裡對我們的言論市場而言才是更大的傷害。

對當事人有意或無意的傷害，可能就這個造成了。有人還會記得要為這件事情做好檢討嗎？

「標題黨」應該是造成這個時代群體撕裂對立的原因之一，即使不是，也都是個重要的「推波助瀾」者。

大腦對理性推論一直都不擅長，導致人們很容易誤判資料；不過我更想多談的是，在於真/假資訊之間，我們的大腦是如何將資訊「快篩」？

有一則聯合報製作的新聞已經悄悄消失在官網上，但他流傳出去成為媒體共業。

這些媒介延伸了我們的感官，同時也令我們的感官麻木；人類，這麼說吧，不過就是媒介的性器官。 —《認識媒體》（Understanding Media）1964

全民跟著媒體的風向一下子對這裡批評一下子對那裏猛打。其實根本忘記了這一切問題的起源是什麼？

毋須多麼高深的教育紮實度，只要能在基本概念上知道需要存疑，並且透過網路上的強大搜索能力，很容易就能「破解」這些不合理的報導。