如果按照對方的作法可以獲得更好的結果嗎？如果是的話，為何不採取對方的作法就好？反倒是開始追究起來自己在乎的點是什麼？

既然這篇文章是在講辯論的重要性，那樣就先不必急著提出缺點，來否認辯論的正面價值，我們應該要去學習，透過辯論可以讓我們如何的成長？

寫文章不就是我為了整理自己的思緒，把一件看似複雜的事情，理出個頭緒來。就像要計算一道有些難度的數學題，也是要把算式先寫出來，看看這樣的解法所得之答案是否正確，然後在嘗試幾遍後，把最佳算式寫在填答案的地方。那麼，辯論也是有相同的整理作用，而且是要透過很有限的發言時間，提出自己這一方的看法。

人們會下意識地逃避困難，只(先)處理簡單的部分，或是在失敗之後就不再嘗試，因此你的興趣可能不是你的興趣，很可能只是因為它相對簡單，容易獲得獎勵，因此你認為自己很熱衷這件事。

當一個人私心過多，做事的姿態就一定不正常，如果你站在台上很緊張，你一定是缺乏愛，因為你過度希望從他人身上獲得肯定，但你從來不比他人差，也不比任何人強，每個人都是平等的，唯有了解這個道理，你才能夠自信地展現自己。

為甚麼我們會覺得有些老師上課很無聊，因為他們只是在物理性的傳遞知識，這是現今僵化教育體制的縮影。而要真正蛻變，就要靠超速學習，最大的不同就是有沒有產生化學反應。

你有沒有看書看到有怦然心動的感覺呢?這代表這本書帶給了你衝擊，當你遇見這樣的書那就是你的小幸運，這就書的內在美(價值)

讀完書絕對要反思，我們要試著讓自己成為頂端的那層人，人生如果不如意，十之八九都是自己的問題，學會反思讓自己不再重蹈覆轍。

真正的科學面對質疑時，是採取開放的態度，別想追求極致的科學性，因為一切都可以被推翻。

即便符合以上原則也不代表這本書可以應用在自己身上，因為科學方法也可以把黑的說成白的，書中新的理念可能會被更新的發現給推翻，因此別以為多讀書就代表你都懂了，小心你只是以為自己懂了而已。

當你閱讀遇到瓶頸時，正是你指數化成長的時機，如果你發現這本書你都懂了，代表你可以進入下個領域，但假若你從看不懂變成通盤了解，你就會一次又一次地進化，漸漸地你就會突破學習的平原期，請不要留在舒適圈自HIGH，要透過閱讀成長，勢必要勇敢劈出一條路

當你不熟悉就不會有興趣，因此拓展自己的能力圈是成長的必經之路，過程中勢必枯燥乏味，但撐過去或許你會發現一片新天地，而閱讀就是最簡單的方式去測試自己。

學習和投資很像，方法正確的話，長期趨勢一定是向上的，但讀完書不一定會馬上用到，就像你買了股票也不一定會馬上上漲，現代社會總是拼命要看見成效，媒體總是報導著成功的案例，好像讀了財務自由的書就能變成富豪，股票買了隔天就會漲停板。

經歷過一次次鍛鍊，你腦中的神經元就會不斷增加，你會慢慢地為知識鬆綁，你的能力圈會漸漸擴大，但過程中小心你會陷入迷之自信，這是斜槓常見的誤區。

讀書是最高效的沉浸式學習方法，學習和成長都是自己的責任。而講書則是最強的沉浸式學習法，當你需要講出來，你勢必要不停從腦海中提取記憶，久而久之就會更精通。

現在的教育多數是無效的，如果你不服這句話，請試著回憶大學四年以及九年義務教育中教了甚麼，即便你很認真向學，很多課程依然無法達到"有效學習"的程度。而更多的人是奉行著大學任你玩四年的口號，甚至從頭到尾沒有念到自己的興趣，因此你的人生就終結了嗎?

讀不下去代表你被挑戰了，代表你需要思考才能理解，而這也是我們去讀書的原因之一讀書除了是種休閒以外，讀書也是絕大多數問題的出口。透過大量閱讀，答案往往就會自現，反而是這本書如果你讀得太舒服，會故步自封，讓你的思考越來越狹隘。

Photo by Jean-Philippe Delberghe on Unsplash 以一個上下班通勤時間會佔掉兩小時的上班族來說，找一個優質的收聽節目真的很重要，所謂好的節目帶你上天堂，壞的節目讓你住套房，嘔不是。是整路吐槽到爆，上一篇有關樊登讀書的文章有分享一些知識型的...

Photo by Ant Rozetsky on Unsplash 如果你跟我一樣是個持續奮鬥的上班族，相信每天的通勤都佔據了你大量的時間。如果通勤的你不能看書，那還有什麼好方法可以學習嗎？內容目錄 如雨後春筍般冒出的音頻節目現在的『羅輯思維』從何處認識『Podcast』 ?

本篇會分享，自己在閱讀完「中央聖馬丁的 12 堂必修課」此書後學到的五個 Key Takeaways。