出于疑虑他走到了该名戴口罩学生的旁边，询问他是哪个学院的学生，为什么会选择来旁听他的课程。但该生不出所料，支支吾吾，程立即明白他的来意，遂高声呵斥其离开。事后，经多方复盘，这名看似是学生的人其实是学校安插在课堂的“信息员”。

缺乏公共话题的聊天，对一些人来说，就是一种生活缺损。

他们说：“参与政治会让自己陷入危险之地。”

去年9月，由香港中文大學學生運行的「馬料水bb機」（即「樹洞」）微信小程序上線，並成為了內地生廣為使用的即時討論社區與信息交流平臺。樹洞小程序采用「前臺匿名、後臺實名」的形式，使用者在發布內容時可選擇展示自己設定的昵稱或者隱藏昵稱。樹洞的話題範圍廣泛，包括分享日常心情，討論社會時事，測評課程信息等等。

欧洲对华政策的真正症结并非是否向美国靠拢，而是欧洲的自主能力之阙如。

这个新的进步运动的建设应该从志同道合的工党、自民党成员与无政治归属的独立人士之间的公开对话开始。否则，我们就会陷入为一项不明不白的事业而斗争的沉闷境地，我们的双手被绑在身后，在一个我们无从选择的战场上，与一个本不配获胜的对手打一场无法赢得的战斗；并指望下一次失败会为我们带来一个我们现在就应当追求的清晰目标。

重新发布此版本为讲者确认过的完整版。墙内公众号的删减版本目前已遭到 404 处理，读者们可以分享 ipfs 链接给有需要的伙伴。

公共空间的讨论实在是一件艰难的事。

“讨论”一词在不同语境下含义丰富，在涉及公共事件、时事热点及与之相关的观点态度的交谈时，它并不同于强调抒发个人认识和见解的评论，也不同于在双方互动中交流情感的议论，而是涉及到公共话语理性的问题。借用徐贲在论述公民说理的话来说，“说理的目的是共同探索，因此，说理成为一种公民教育和自我教育的方式。

是什么导致各个国家和地区面对新冠来袭选择了不同的应对方案，并继而导致差别巨大的结果？对于中文语境，尤其重要的问题是：为什么英、美、欧盟实力雄厚的发达民主国家的感染和死亡如此之多，而中国大陆、港澳和台湾相比之下要好得多？目前为止，可以见到的几种较完整的论述有： 体制决定论：去年1～…

原文由本人首次发布于校报社论板块。链接：https://dailyillini.com/opinions/2020/10/22/opinion-remove-judicial-activism-restore-political-balance/—————————————————…

与你相比起来，我有太多不成熟的地方。与人相处分寸感的拿捏，甚至与自己相处的方法，你都比我高明很多（特别是跟女性朋友，这应该是我如今还是单身的缘由）。我非常的同意你对我的评判，与你相比起来，我真的是太急躁了，连度假都很像是在赶着上班一般的匆忙，而不能以从容不迫的态度去享受这份难得的清净。

【按：这篇短文最初是为投稿给《南华早报》的读者来信写的，缘由是香港大学新任命了两位副校长。最初的文稿是英语。但因为《南早》要求提供详细住址和电话，且词数上限在400词，所以我决定自己翻译修改出来，发在这里。在港大读书四年，无论是大学还是香港社会里的事都大概有些了解和看法；去年开始...

Eugène Delacroix: Le 28 Juillet. La Liberté guidant le peupleSimon: 今天被“批判性理论”惹毛了。追溯一种思想的社会结构根源，没问题。但你要说通过改造社会结构来改造思想，我就想笑。

未来的你们，还会成为今天的我们吗？一次闲谈中，一位学新闻传播的00后小友，和我聊起在当今的中文互联网世界里甄别信息的困难。尤其是在疫情期间，每天面对纷繁复杂的信息与情绪，每个人的表达都带有立场与政治偏向。要从大量的信息中排除各种干扰，获得一个客观的判断真的太难了。

昨日，也即是2020年5月15日。我与【凌于深渊】先生在【Telgram】上的讨论中，初步涉及了关于【教育制度】所创造的【权威信仰】这一话题。而于今日，我看到了【深渊】先生早些时候所发起的【学科分化是否让交流的距离更远?】这一讨论。恰逢话题，且容我整理思绪，从而表达我的看法与想法。

作者： 猫猫，设计师，捆工，偶尔写点字。SM、BDSM、Kinky 这些术语在中文语境下被翻译为“虐恋”（台湾翻译为“皮绳愉虐”），时至今日，“虐恋”作为一种对关係中行为的描述，已经成为了一种文化现象。“虐恋文化”究竟起源于何时？法国哲学家和思想史学家、社会理论家、语言学家、文...

作者： Gandalf，KF创始人 近几年，每当公共事件中涉及到BDSM相关情节，都会随之引发一系列对于BDSM概念的科普。譬如最近被广为讨论的屈楚萧事件，在事发后便有很多媒体和独立作者发文，阐明究竟什么才是BDSM。这些文章的出现，一方面帮助大众理解这一概念，为BDSM去污名...

我不擅长写活动文案，所以就让我们少谈情怀做动员，简单直接地进入主题吧。活动灵感和规则讨论可以看这篇文章：活动意见征询｜尝试发起一次平和理智的讨论 活动目的：尝试了解，在大部分参与者都努力保持冷静，充分运用理智的情况下，会呈现出怎样的讨论氛围，能诞生什么有价值的成果。

Matters 具有的资源十分的吸引人：永存，理性的读者，有价值的创作者……但是现在这里已经没有话题广场，更不是公共讨论的空间。现在倒是存在着各种个人空间，私有空间。也许 Matters 应该把你们的标题改一下：一個自主、永續、有價的社交創作互動空間如果 Matters 没有关于...