说哈马斯在早期谋求以武力摧毁以色列时从美国获得了资金支持，是不够的。哈马斯也是从美国进行掌控的。

我的论文，“Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals”（《灯塔主义与中国自由派知识分子的「川化」》），最近被 Journal of Contemporary China 接收。

亨特与自己姓氏的关系错综复杂，甚至遭到曲解。他以该姓氏为傲，仰赖那个姓氏，也从中受益。

美国魅力难抵的经济优势与其日渐严重的政治失能结合在一起，对自由世界来说可能是一场灾难。

历史已经证明，二十年前“要么与我们为伍，要么与我们为敌”的态度是破坏性的。今天，那是分裂世界和失去控制的秘诀。

最近看了一部纪录片，才发现，原来吃上一顿营养均衡，口味多样的好饭，不仅困扰我这样时间和“财政”预算有限的外国学生，美国中产家庭同样也会面对很多束缚。这听起来难以置信。经济最发达国家的中产阶级，虽然不是巨富，也很大程度上代表了我们对与富足稳定的生活的想象。如果他们都吃不好，那其他人怎么办啊？

在一个相互依赖和跨国挑战的时代，美国正着眼于一个新的竞争时期进行调整。

在全国和全球范围内，工人阶级和年青人正在寻找一种反击方式。不幸的是，目前领导力量的真空和社会斗争的低潮，使许多普通人解除动员。一个强大而独立的韦斯特竞选有机会能帮助重启新的群众斗争浪潮，并成为美国政治中的一场地震。

至少从我的经验来看，不愿考量我们的政策决定的人道主义后果，是史无前例的。

是的，美利坚治世正在衰落。但麻烦不在于高层缺乏强硬态度，而在于美国内部有敌人。

美国正令自己受教育程度较低的民众失望。

美国发现自己处在一个独一无二的危险境地：面对咄咄逼人、倾向于误判的对手，却无力集结必要的团结和力量劝阻它们。

因为今天的右翼极端主义首先是一个美国问题，解决这一问题就将取决于美国领导层。

美国遏制中国的企图不只在原则上是错误的，在实践中也注定将以失败告终。

假如美国实施更明智的对华路线，它仍将是世界上最受尊敬的国家。

将“相互确保的金融毁灭”当成对抗世界末日的充分保证，也会是错误的。

特朗普若取胜，局面绝不会像一九三三年希特勒的政变那样，但已经够糟糕了。

许多人可能会继续告诉你中国将成为世界上最大经济体，但那已不再是一个给定的事实。

我们不应眼睁睁看着华盛顿挑起和继续介入第二次冷战。

制裁不会阻止中国，但会刺激中国加倍努力，开发替代美国技术的产品。