區議會去年底已被「完善」，民主派被清零，《集誌社》對全港共 470 名區議員的個人利益申報，及他們過去接受傳媒訪問資料，進行整理，發現新區議會，至少有近一成半人，任職中資機構，華潤集團佔最多，其次為中旅集團。此外，至少有 25 名區議員為「政二代」，出身「政協」或議員世家等。

中共把無政治實權的基層代議組織區議會改造成「百分之百」委任的囊中物，拋棄民意，將港英遺留的制度全面扭轉成中國式的行政管制，是「一國兩制」破產的再次驗證。

撰文：葵青區議員譚家浚 編按：原文刊於作者網誌，寫於國際不再恐同日。世界不再恐同日 1990年，世界衛生組織疾病分類（ICD）在1990年5月17日大會決議，將同性戀自疾病列表刪除，聯合國並將每年5月17日定為「國際拒絕恐同日」、「國際不再恐同日」。

特區政府修訂《逃犯條例》的爭議引發了香港有史以來最大規模的社會運動。毫無疑問，特區政府的決定是整場風波的導火線，而建制派就是整場風波的最大輸家。去年11月的區議會選舉，市民對政府的種種怒火燃燒到建制陣營的候選人身上，多個建制老巢相繼被民主派攻陷，全港十八區建制派只能保住離島區的控制權。

本想與政府榮辱與共，可惜有辱無榮！- 民建聯創黨主席，曾鈺成（2003）在2019年11月的香港區議會選舉，香港建制陣營遇上史無前例的挫敗，議席由選前佔絕大多數的298席銳減到86席。一場「反修例」爭議把建制派區議員從17個區中連根拔起，一時間整個建制陣營風聲鶴唳，人們紛紛想起建...

概念就係由立法會選區的區議員負責初選，因為區議會民主派大勝，而區議員本身有民意受權，由佢地選出的候選人參加立法會選舉，勝算及民意授權都有保證。初選目標選出同立會選區議席相同人數的名單，再基於區議會投票人數及住績決定派多少單人名單參選勝算最高最多。

醫護罷工，要求封關救港自武漢肺炎一月底在中國各省市大規模爆發後，香港政府防疫工作一直拖慢板，堅決不全面封關，也無所作為。醫護罷工要求封關，不是政見偏執，而是擔心香港重蹈覆轍17年前SARS的錯誤，當年沒有爭分奪秒阻止潛在病源入侵，傳播者流連酒店、醫院及住宅大廈，接二連三造成社區爆發，最後1755人染病，299人死亡。

區議會選舉非建制派翻盤，奪取十七區區議會控制權。建制派大敗，林鄭會工聯會落選議員並肯定其工作，表示會委任建制落選區議員擔任公職，坦誠建制派敗選與政府有直接關係，向建制派人士表示歉意是理所當然。不由讓人想到2018年台灣地方選舉，民進黨大敗，蔡英文組「敗選內閣」，任命蘇貞昌行政院...

相信許多人也跟我一樣，十分關注香港現在的局勢變動，也很關心這次區議會的選舉結果。就在週一，香港傳來了捷報：區議會選舉，民主派大勝！這次區議會的選舉結果，代表港人對建制派以及背後的親中勢力，投下了一張顯而易見的不信任票。此外，這次的大勝，是反送中運動爆發五個月以來少見的捷報，也讓港人受到鼓舞，有勇氣繼續走下去。

聞說各方利用大數據去分析香港人大多數在區議會投票的取向和預測結果。我沒有什麼消息或數據在手，但簡單看到很多不確定的人為因素可能沒有計算在內而導致某些方面預測嚴重失準。沒有準確的數據說明在各大社交網絡的水軍有多大，但不少是設定為香港為家，這些賬號可能有數十萬計並不斷在各大社交媒體支...

圖：立場新聞本來並不是太有意欲去寫，因為都是一些馬後炮式的分析和情感抒發；但又覺得，當一百萬人有一百萬種不同的聲音，還是應該要記錄一下自己的觀感。我同意不少社運中人及手足說，這絕對不是一場光彩的勝戰，不僅是外憂內患仍有不少，而且背後的代價，面對義士的血以致犧牲，也實在太過沉重。

因为催泪烟，我的嗓子哑了两次。第一次我以为是感冒了，直到嗓子刚好了没几天又遭遇 teargas，当天晚上嗓子就哑了，才知道原来吸了这东西会直接嗓子哑掉。这种哑像一种没有来由的呛痛，干涩和失语（新闻里的数字：自6月以来，警方施放了约6000枚催泪弹，多达88%港人暴露于催泪气体下，即592万人）。

香港區議會選舉順利結束是非常值得慶祝的。但與此同時我們也不能忘記我們優秀的議員何君堯先生在一片歡慶的氣氛裡以僅僅1200票的微小差距不幸落選了。何君堯先生不畏黑衣人的暴力勇敢地堅持為香港人發聲，連自己的祖墳被刨掉了都在所不惜。這樣的孤膽英雄形象看遍台灣也只有統促黨主席白狼張安樂可以與之媲美。

選舉 圖片來源：Shutterstock每天打開手機看新聞，若總感覺民意在我們這邊，我們正邁向勝利，可能你已經跌入「同溫層」陷阱。同溫層是指人們只看到或只接受與自己立場相近的觀點，而對其他看法視而不見。Facebook、Twitter及Instagram等社交媒體的演算法進一步...

早上票站外的長龍幾個月前，從沒想過今天手上一張區議會選票，竟然如此重要。自己社區的票站沒有更改位置，過往二十多年基本上都是直出直入票站，立刻投票沒有難度，今天早上需要排隊等候入站，最後花上一個多小時的等候，才成功投票。「反送中」牽動區議會選舉政治化 香港的區議會選舉一直著重議員的...

反修例運動 （圖片來源：端傳媒）（一）區選雙面刃：是市民的皇牌，也是政府翻身的機會區選的意義不在於透過制度內改革，而是一場變相公投。這星期以來三罷的武力程度比之前明顯上升，文宣沒有跟上步伐，而且和理非百萬人集氣遊行集會也不可行。武力升級需要民意授權，區選是目前最有效，認受性最高和成本最低的方法。

著名的KOL劉細良星期一在其節目三不館放話，說若果當初不是左膠捧梁振英689及林鄭月娥777，香港的形勢就不會如斯惡劣，抗爭運動就能更好佈署。我認為劉細良這番言論是重蹈泛民主派三十多年來的錯誤路線，因此出現了錯誤的分析和結論。泛民主派三十多年來的路線就是不相信民眾有團結爭取民主運...

區議員的職責不止於街坊服務，還有很多政治功能。而公眾以為區議員的職責只不過是服務街坊，忽略他們的政治功能，本身就是一個高度政治化操作的結果，後面涉及龐大的政治和金錢利益。香港目前有兩級議會，即立法會和區議會。立法會議員的政治公作，例如監察政府施政和辯論公共議題，公眾很多時候都能在主流傳媒看得到。

據聞網上出名的街頭藝人Mr. Wally在Facebook訴苦，指他在旺角行人專用區常用的表現場地被大媽搶走，事後她們態度惡劣，不肯施方便之門。Mr. Wally只好另謀表演場地。當然，這些大媽的表現質素低劣，又像暴發戶一樣態度惡劣，理應受到譴責。