無知地以偏概全，令人心碎。精神議題感知的前後對比，沒有人該被貼標籤，更沒有人該被責備。（晚夏「精神科病房」講座會後所思所想）

大至一個組織的運作目標，小至教育工作者課堂上的議題投入選擇，甚或純粹回歸每個人平時所決定關注的議題，都是同樣的抉擇問題。

嘲諷式幽默激起對立，同時也激起注意力和支持改變的力量，這也許是我們時代各種議題倡議的難題。

有人認為執行死刑，沒有證據可證明有效阻止罪案的發生，但如果沒有死刑的存在，會不會有些有企圖的人覺得反正殺人不會被判死，最多就是終身監禁，而無所畏懼犯案？這些都是未知數。

你如此依赖评奖，你难道能不迎合评委的口味吗？ 然而这些各类奖项，哪一个不是站在西方的意识形态角度？ 哪一个不会捍卫西方的利益呢？你如果替西方说话，丑化中国人，歪曲历史，你就能拿奖，名利双收。

影片名稱：《少年法庭》 每集長度與集數：1小時2分鐘/10集 上映時間：2022/02/25 官方影片簡介：講述一個厭惡少年犯而聞名的法官到地方法院少年法庭的故事 暨前次介紹的《千萬別抬頭》後，沒想到受到許多人關聯文章感謝各位市民，因此這次再來介紹Netflix製作的韓劇《少年法...

企業成功盡到其社會責任，或只是發掘到一個相當好用的行銷手法？

人權團體即便經歷一次又一次的失敗，仍在無盡的黑暗中找尋一線曙光。

一起來看看去年的台灣有什麼環境議題~

今天的2021年度議題回顧是【移工】，這些「熟悉的陌生人」長期從事台灣人不願意做的工作，而疫情仿若一面「照妖鏡」，照出了長照制度、移工政策的不足，也照出了各種「歧視」。

COP由各個國家就氣候變化、問題、方案、承諾等相關議題做出討論及辦法，每年舉行一次，COP26因為疫情問題，延宕了一年，近年減碳、淨零等議題在新聞上輪播，但大多只是配合2025、2030的目標達成，要做到這些承諾，除了要國家配合外，企業、民間也要合作，才能避免自然氣候的反撲。

有時候我們很無奈，但並無法解決問題。看到政府當責者的應對方法又是在朝著短期目標快速解決而並非長線的幫整個未來改善，更覺得不可思議。

中美從貿易戰到現在冷戰，雙方檯面下博弈動作頻頻，檯面上還是就議題做討論，通話、COP26、APEC、高峰會，為確保雙方達成共識，並透過形式推送給國際，特別的是，此次高峰會，台灣卻成為焦點。

好像有了許多的資源和設備升級，但是這些有真正改善城鄉之間的差距嗎？

我叫YukanYumin（中譯：尤幹●尤命），但我不姓「尤」或「尤幹」

但爭取獨立容易嗎？我們的時機成熟了嗎？

最近寶瓶文化出版因條子鴿杜撰經歷風波，下架《你所說的都將成為呈堂證供》一書，激起網友留言討論。寶瓶文化的聲明中提到：「因寶瓶為一個民間公司，沒有公權力去調閱文件、侵犯個人隱私，在雙方（都有著公權力背景的雙方） 任一造拿出直接證據之前，我們不能、也沒有權力隨著網路風向、媒體具名或不具名的片面爆料，去判定任何一個人的罪行。

時尚不等於物質主義（Materialism）。

事實上，當我們爭論言論自由、言論管制、爭論不同的價值觀，其本身就是言論自由價值的表現。有人說「真理越辯越明」，在良好的討論環境中，透過多元價值觀的交鋒與互融，讓想法更加全面而產生共識，是言論自由的民主社會最難能可貴之處。

想起那些嗜血的媒體是如何大張旗鼓的在頭條展示國家如何殺人，我便覺得好笑。