218 | 康庭瑜：外國也在戰「直男迷因」？點名、嘲諷與溝通策略大辯論

2022 年 10 月 16 日

嘲諷式幽默激起對立，同時也激起注意力和支持改變的力量，這也許是我們時代各種議題倡議的難題。

近期「直男迷因」的風潮不僅僅在台灣流行，它也呼應了近年全球性別運動第四波女性主義的潮流。（Unsplash）

作者：康庭瑜（政大新聞系副教授，研究和寫作興趣為性別、媒體、跨國流動和一切好玩的文化現象。）
原文發佈時間：2022年10月4日

近期，台灣關注性別議題的人群之中，「直男迷因」似乎十分熱門。將自己觀察到對女性不正義的現象，做成社群媒體貼文進行倡議，這個風潮不僅僅在台灣流行，它也呼應了近年全球性別運動第四波女性主義的潮流。

這一波性別運動特色是，參與者常是千禧世代以降的年輕女生。而這些倡議，常常在社群媒體上發生（相較於過去常是在政策場域或街頭發生）。此外，這些線上討論的主題，常常環繞在性、身體和親密關係之上（相較過去常討論薪資、家庭工作不平衡或托育等議題）。

在「直男迷因」之外，新世代女性的線上反擊，還有許多不同的溝通方式。每種不同的溝通方式，也在各國女性主義社群內引起許多不同的討論，甚至是爭論。

點名加害者：印度女性主義大論辯

一個最流行的女性線上反擊方式，大概就是「點名加害者」了。

#MeToo運動的許多貼文，就是這類倡議的一個例子。除了#MeToo，也有各種各樣的「女性線上反擊」採取這個方式。

比如在台灣，曾有人將網路平台PTT上發表過他們判斷是厭女言論的帳號，集結起來，公開發表名單。或是許多國家都曾有過公開的名單，讓女生能把約會性騷擾、約會強暴者的真實身分或網路身分集結起來，在線上公開。

性騷擾或性侵害的受害人，常因司法體系的時效性限制、職場權力關係，或各種其他原因，而無法透過司法系統得到正義。這種點名加害者的策略，幫助很多無法或不敢從司法程序得到正義的人，奪回了聲音，也可能預防了許多未來的受害事件。

然而，這種點名策略，在一些國家，也引起了女性主義內部的論辯。

印度就發生過這樣的論辯。

在前些年，許多印度的網路使用者，在臉書上用了#LoSha（list of shame）的主題標籤，匿名舉報出一份學術圈的男性性加害者名單。其中有人被舉報到行政程序確認犯行，因而受到正式懲處。因此，許多人認為這是印度女性終於有力量反擊加害者的例子。

然而，很快的，印度有一群女性主義者就發布了一份連署聲明：他們擔心這種線上控訴，讓任何人都能匿名舉報加害人，並且不經行政單位或司法單位的正當審理程序去調查，和給予答辯的機會，相當的不透明和公平，而公平正是女性主義最初所追求的核心價值。

他們建議大家撤回這種線上匿名舉報，將自己的受害經驗投訴到司法或行政的正當程序。這些女性主義者聲明，他們深知司法程序處理性侵和性騷擾案件的時候，有許多問題讓正義無法發揮；他們同時也認為，人們該做的是去努力改善司法程序，而不是轉而使用匿名線上舉報的方式去獲得正義。

然而，很快的，這份聲明也遭到以年輕世代為主的印度女性主義者抨擊。他們認為這份聲明沒有權衡得失輕重──每年都有數不清的印度女孩被強暴、謀殺，而警察和司法系統由於存在各種弊端，明顯無法遏止這個現象。

據研究估計，15到49歲的印度女生中，至少有2700萬個女生遭受過性暴力，其中只有大概1%的人，能將案件成功帶到警察體系開啟調查。許多年輕世代的印度女性主義者因此認為，建立一個公開的加害者清單，可以示警女孩們不要與可能的危險人物接觸，快速有效地避免性暴力和死亡；且比起被強暴和謀殺，加害者清單上的人，只是名字被暴露出來，兩者相權衡，後者的損失明顯較小。

這個論辯終究演變成印度女性主義的世代戰爭。年輕世代的女性主義者，傾向認為年長世代女性主義前輩拘泥於正當程序的法規，認為年長世代過去已經長年投入改善正當程序，卻也沒有改變任何事情，改變來得如此緩慢，性暴力甚至是死亡仍然是許多女性的日常。

他們也認為，線上的加害者名冊當然不是要取代司法系統、也不是一個應該永遠存在的制度，但在有效抑制性暴力的司法體系出現之前，這也許是僅有的有效方法了。