政治义务是一个人们常常不会特意思考，但往往在当下舆论中被有意无意讨论的概念。关于政治义务的讨论最为关键的一个问题是：公民到底有没有（道德）义务服从城邦？这一个问题还要以更丰富的形式被提问出来：公民是否有道德义务无条件地服从于城邦？如果是有条件的，那么有什么条件？

当国家已经不再值得被服从，是否应当、应当如何抗争？本文将讨论公民不服从的正当性何在，以及什么样的不服从是「合适」的。

這裡有孜孜不倦在大風中點蠟燭的成都男生——「沒關係，滅了再點就是了。」有在烏魯木齊中路回答為什麼現場都是年輕人的女生——「因為沒有軟肋啊。」 也有，帶著自己的「軟肋」來到活動現場的父親；有基督徒在成都街邊為在場的全部孩子禱告，願大家能夠平安離開，有韓國人在首爾集會現場對中國公民說…

公民们，走上街头，心灵炙热，头脑冷静

兔子因為發呆輸了賽

游行的目标到底是什么，以及游行到底能带来什么，是最近一直在思考的问题。从形式上来说，示威游行是一种公民走上街头示威，以表达对特定议题的不满甚至“公民不服从”意愿的集体行为。往大了说，示威游行是公民不服从的一个组成部分，它向当权者展示了公民对特定议题甚至特定法律条款的不满意甚至不服从。

公民抗命/公民不服从 （首发于2007.01.04，修订版发于2013.12.2. http://plato.stanford.edu/entries/civil-disobedience/，本版中文译稿发于2014.11.30.） 作者：金伯利·布朗利 Kimberley B...

這篇文章想分享的重點是：非暴力抗爭可以推翻獨裁政權並不是奇蹟，關鍵在於認知到：「政治權力的維持必須仰賴被統治之人民的服從」這個事實。由歷史經驗得出的「3.5%法則」告訴我們，只要反抗政府的人數達到人口的3.5%，政府的權力就會被嚴重瓦解。香港反送中運動進行至今充分體現了非暴力抗爭...