科学哲学
12 articles
结绳志TyingKnots

289|悼念伊恩·哈金(Ian Hacking,1936-2023)

哈金执着于回答看似简单的根本性问题:什么是科学、真理?什么是知识、举证?基于对科学历史详尽梳理,他以打破假设的方式分析科学如何揭示与阐释真相,反思科学及其实践的正当性,挑战它作为知识生产与现实创造引擎的权威。

Tag active authors
  • Philosophia哲学社
    Philosophia哲学社

    一个由青年主导的哲学社团。

    恒道不知
    恒道不知

    道是中国地域的认识。华人有充分能力和必要去认识、演化、应用、传递道的解释体系。不仅让华人在科技时代处于世界尖端,更是为人类在科技时代演化提供多一种可选项 对未来,中国地域有自己的原生思维。我并非唯一或首个看到或表达这点的。我受朋友启发才有此发现 至少华人里,越来越多有识之士应了解和运用原生思维工具看世界、参与世界、立足世界、助力世界 电报群:https://t.me/dao3unknown

    Storm
    Storm

    “知人者智,自知者明”,认真地体察自己、了解世界,期待真诚、理性、有爱的交流~

  • Cecil塞西尔李
    Cecil塞西尔李

    人具备是其所是的一切可能性

    LostAbaddon
    LostAbaddon

    文章即魂器 Twitter:https://twitter.com/LostAbaddon NeoDB:https://neodb.social/users/LostAbaddon@m.cmx.im/ 长毛象:@LostAbaddon@m.cmx.im 个人网站:https://lostabaddon.github.io/

杨道还

哲学家与人工智能

看新闻关于人工智能GPTZero出世和侦测“GPTZero假论文”软件出现有感。

恒道不知

为什么道是人类现在和未来的元工具选项之一?

当代人类科学面临的两大危险

LostAbaddon

聊聊数学与物理

序言之前写文章《什么是科学?》就是因为有朋友说我之前写过一篇这个主题的文章,但已经找不到了。不单对方找不到,我自己都找不到了,因为种种原因,我的百度贴吧中的文章都被吧主删了,我倒是不惋惜,大不了重写一遍嘛。所以,这不,我就重写了一篇《什么是科学?

LostAbaddon

什么是科学

之前答应朋友要写一篇科普,拖了很久一直没动笔,今天正好不想干活,那就写一写吧。PS:以下只是个人对科学的理解,如有错漏,那是正常的,这年头谁敢说自己的认知一定正确?科学这个东西,早已润物细无声地浸透了我们现代人生活的方方面面。它就像空气一样无处不在、无比重要,但同时也像空气一样经常被人所忽略。

chloeee129

【笔记】自然定律的休谟式还原论观点(上)

这么一看,科学家好卑微……

LostAbaddon

理论空间的结构

前阵子看完了张华夏的《科学的结构:后逻辑经验主义的科学哲学探索》一书,后来又和朋友讨论了一下理论建构中的圈状结构的问题,于是想把一些东西记录下来。

Philosophia哲学社

「黑人天生智商低」?从科学理论和实证角度的考察

种族与IQ相关的问题似乎变成了各国种族主义者最喜爱的工具之一,但是他们的观点真的经得起推敲吗?

Storm

尾声|我的两篇solo author 的文章都被接受啦

科学家的偏见和傲慢是极其可怕的,因为科学的目的和手段都是试图客观地描述、解释从而理解客观世界,而这就要求科学工作者们,必须时时质疑自己是否被成见、偏见引导、是否客观。假如这一点都做不到,那科学精神便死了。

Storm

科研人员的悲惨世界

最近一直在打架的状态中,因为我送审的一篇文章反馈回来了,需要大改(major revision). 对科研人员来说,修改文章是件天经地义的事情。但这得看是什么样的反馈。我决定借此机会忠实地记录一下,披露一下我作为普通科研人员的悲惨世界。被拒稿了该杂志水平是不错的,行内比较认可 。

LostAbaddon

闲来唠嗑:是否能从《朝闻道》中看出刘慈欣有诺斯替主义倾向?

原本这篇是思故渊的文章《《朝闻道》与诺斯替主义:刘慈欣的科学观念》一文的评论,不过最近难得在工作之余写这么多字,所以想了想觉得还是要整理下独立出来,主要也是为了嘚瑟一下。原文实际上可以说分为两部分:第一部分是论证刘慈欣的《朝闻道》与《乡村教师》等科幻小说中蕴含诺斯替主义;第二部分...

Cecil塞西尔李

中国为什么没能发展出成熟的自然科学体系?

一个社会现象,可以归因到各种原因上,听起来可能还都挺有道理,但这也是社会学问题的纠结之处,因为历史无法重演,我们也无法做到隔离所有其他环境变量,仅仅去改变我们自以为是的那个“因”,来重复验证其对结果的影响方式。这也就给了对社会学问题进行各种粗暴的,以及单向度的归因理论以生存空间。

That's all