社區活動結案報告（下）｜單集播客・獲獎管道的多樣化

閱讀筆耕

2021 年 12 月 20 日

換個口味，繞開「大Ｖ」效應，打造多元入學（選）制度，是本次社區活動的核心理念。

先和大家說聲不好意思，距離上次（集）結案報告至今，竟然拖延超過一個月，正是「為伊消得人憔悴，等你敲得碗破碎」啊！好詩，好詩。

■ 前情提要：團體獎

社區活動 #單集播客的總獎金合計為 51,590 LIKE，包含：

前期獎金 28,890 LIKE。
馬特市建築師加成 5000 LIKE。
後期獎金 17,700 LIKE（300 LIKE x 59 篇）。

≣

總獎金中的 41,390 LIKE 用做於「團體獎」，人人有分，但分三類，分配如下：

＝團體獎＝
🍰 基數３區（19 名）：1,050 LIKE。
（活動期間，支持提案文達 66 LIKE 或 15 HKD 以上）
🍰 基數 2 區（22 名）：700 LIKE。
（活動結束時，投稿者是 Civic：獎金基數視作２）
🍰 基數 1 區（17 名）：350 LIKE。
（活動結束時，投稿者是 Liker：獎金基數視作１）

小紅包（小數點尾差）
🧧 拍手數之最： @DrYuan。汤圆 30 LIKE。
🧧 評論數之最： @星星點燈 30 LIKE。
🧧 支持數之最： @爆栗鹹鹹姊 30 LIKE。

餘下 10,200 LIKE 是謂「個人獎」，也是這次要向大家報告的，正文開始。

■ 個人獎

❶ 好讀獎：取 5 名，各頒發 600 LikeCoins。 
❷ 密封獎：取 5 名，各頒發 600 LikeCoins。 
❸ 審查最愛獎：前 5 名，各頒發 600 LikeCoins。 
❹ 審查費：額外雇用 2 名審查的酬勞，各給付 600 LikeCoins。

✅ 最有誠意獎（苦勞獎）

其中，密封獎已開封，得到【❷ 最有誠意獎】，取文章字數前五傑，各頒發 600 LIKE：

≣

✅ 審查最愛獎

由於「個人獎不重複獲得」原則，所以上述五篇文章，以及審查人的作品都獨立出來，不進入【❸ 審查最愛獎】候選範圍；此外，我刪減了審查人員數量——把自己除名，排除提案人的好惡——感覺這樣子更穩妥些，故剩下 @星星點燈與 @漫閱讀進行圈選。

圈選結果出爐，取偏好交集，得到六篇文章。提案人不計入角逐，剛好是五名，各頒發 600 LIKE：

≣

✅ 好讀獎

一樣邏輯，把得獎作者／審查人／提案人的文章排除，就餘下的 46 篇作品進行【❶ 好讀獎】的圈選。用一種「會被印成正式刊物」的心情來看待，故先以「中文句子裡不參雜英文標點符號」的條件去打撈，撈出 25 篇合規的文本：

辛苦兩位審查再次圈選，最終有十一篇文章備受關注，其中第一名的 @白鼬筆寬麵剛好是兩張「加強分」的有志一同，一支獨秀的 3 積分，頒發 600 LIKE；另外十篇文章都是 1 積分，決定皆大歡喜，一齊平分 2400 LIKE 獎金（每人 240 LIKE），就不再操勞審查啦！

補充說明，或許這「海選」機制未能盡善盡美，然不失為客觀一致的標準。具體是指「中文句子裡統一用全形，不要夾帶半形英文標點符號」的（外觀上）協調一致。兩相對照如下，讓我們來瞧瞧：

全形標點，：！？⋯⋯
半形標點,:!?......

想像在一張隱形稿紙上敲中文，一個標點符號剛好佔據一格（刪節號佔兩格，每隔三個點），一個蘿蔔一個坑，句子的「重心」很平穩，整齊一致。

≣

✅ 白鼴加碼獎 400 LIKE

恭喜一起來推坑生火｜精神障礙者的權利 @繁安又獲得肯定，並附上來自 @白鼬筆寬麵的好評推薦：

感受到作者的用心，整體架構和反思都很詳盡，雖然已得到誠意獎，但我還是想把這個獎項給他。

文章結構完整，用心推薦和整理內容，是值得被推薦的嘉作。

■ 後記：打造多元入學（選）制度

附上本案詳細的報表以茲查詢，提示說明如下：

◍ 請先核對人人獎的獎金基數。
◍ 小紅包用「淺紅」色標註（淺紅聯想到小紅）。
◍ 誠意獎用「橙」色標註（諧音）。
◍ 審查最愛獎用「深紅」色標註（最❤️聯想到大紅）。
◍ 好讀獎用「綠」色標註（暢讀無阻，亮綠燈）。
◍ 雖未獲好讀獎，但通過海選者用「藍」色標註（藍色大海）。

≣

最後談談感想。

對我而言，這次提案在「獎項」的構思上，是一個全新嘗試。刻意不取拍手數／閱讀時長／支持數／留言數做為主軸，因爲它們多半仍受「大Ｖ」效應左右；但我並不是要否定這些指標，單純想「換個口味」試試而已。

聘請專人（主觀）來審文是一種解方，而且愈分散愈好，否則審美標準若像「精華」區那樣單一，有些文章一輩子沒有機會浮出檯面。這裡沒有要唱衰「精華」區的意思（我也愛讀），是想強調多樣性。

礙於「技術限制」不希望審查費稀釋掉太多總獎金，只聘雇兩位審查，賦予一樣權重，盡力涵蓋多一點面向。

挖掘更多（客觀）指標是另一個點子，這回引進「字數」和「全／半形標點符號」作為篩選器，撈出不少「非大Ｖ」用戶的作品；縱使這兩個代理變數能否精確捕捉「誠意」和「好讀」的真意仍有待商榷，但入選的管道變得多元，覺得還行。

≣

換個口味，繞開「大Ｖ」效應，打造多元入學（選）制度，是本次 #單集播客社區活動的核心理念。

還記得 Traveloggers 的設計理念嗎？