我对“阶级流动”的理解

有些人总以为只要有充足的阶级流动就万事大吉了，事实果真如此吗？

苏联历代主要领导人的出身状况如下所示：

除列宁以外，苏联的主要领导人都来自于最基层的劳动者家庭。事实上，整个苏联精英集团每一代的空缺，很大程度上是由出身工人或农民、受过教育并层层爬上来的人来填补。由此观之，苏联社会的阶层具有非常大的流动性。

但是，由于苏联的社会主义特征，这些精英集团大权在握、享有各种物质特权的同时又处处受到制约，禁止个人积累财富，无法保证自己的精英身份能传给后人。“特权如果无法遗传给子女，那就只有一半的价值”，根据这一点托洛茨基在1936年预言，苏联的精英集团“必然要到所有制关系上为自己寻求支持”，变成一个新的有产阶级，从而达到将精英地位遗传下去的目的。

由于戈尔巴乔夫的改革削弱了苏联体制最高层领导的统治权力，广大的精英集团（约10万人）成了决定性的政治力量。精英集团普遍认为，戈尔巴乔夫的改革可能会削弱他们的政治权力和物质特权，而资本主义道路却能够维持甚至增强他们的权力和特权。最终，苏联被它的大多数精英抛弃了。

苏联解体后，苏联精英摇身一变成了新俄罗斯的资本家，苏联时期最有价值的财产被瓜分，出现了一个被称为“寡头政治家”的私有集团。以前社会财富的管理者变成了社会财富的拥有者，权力和特权终于能够通过遗产继承的方式传递给后代。

由苏联的经验可知，以阶级流动来实现所谓公平是无稽之谈，只要存在财富、权力、地位的分化，那么阶级固化就是不可避免的。如果当前的体制无法使精英的地位传承下去，那么精英会抛弃体制，去建构一个新的能够顺利传递权力和地位的制度。