Cathy Tsai | 蔡凱西台北人 / 不專業旅人 / 流浪中的學術人 / 研究旅行史與旅行文化的不良歷史學徒/《後綴》假掰文青誌編輯群在出門旅行、閱讀，與作古的旅記文本中持續穿越佛系粉專：https://www.facebook.com/travelhistorystory 合作邀約：misiaa2001@gmail.com

滿710人追蹤，順便聊聊那些年我覺得是METOO的METOO

2023 年 6 月 21 日（编辑过）

其實是想找個藉口發篇文

不知不覺追蹤者來到710人，雖然在幣市還很熊的環境下，社區不如以前熱鬧，以前有互動而且相互追蹤的市民，很多已經不在社區活動了，或許達到710人的追蹤數，虛的意義大於實的意義。

感謝大家對拙文的支持，月初那篇「筆耕許久，好像開始有點小小的不一樣，但也沒有太不一樣」，獲得熱烈的迴響，兩三天內信箱裡一直收到投幣通知，各位的祝福跟鼓勵我都有看到，就不一一標註答謝了。其實我真的沒甚麼不太一樣，沒寫稿邀約的時候，就是寫讓愛發電的東西，還有讀書，當然我也不能等著讓人來約，所以最近也加入一些斜槓或接案的社團，看看有沒有其他機會。

近期的METOO，每個圈子都有人陸續被踢爆，人設翻車，到目前似乎沒有消停的趨勢，而且還被某黃姓藝人硬扭成YOUTOO。

幾乎每天都有新的受害人與加害人出現，情緒真的很難不被牽動，可以因為自己不是當事人，只顧寫自己的東西，對一連串的METOO視而不見嗎？當然不可能啊！即使自己不是當事人，但絕對沒有人是局外人。從每個受害者的身上，他們多年以後自我覺察，選擇說出不愉快的經歷，這些多多少少都會映照出自己，或許多人隱約也曾經歷過的教養與成長。

除了要提防路邊搭訕的陌生人之外，成長的過程中，不鼓勵質疑權威；不鼓勵懷疑親友師長的言語和動作，是別有用心(對方別有用心，他辯稱自己是無心的你也要相信他是無心的)；要大方，不要彆扭，不可以說「不」，大人(或比自己上位者)又不會吃了你也不會害你。

我在年紀很小的時候，就在家人任職企業的尾牙，目睹大型且公然的集體性騷。如果是已婚男職員抽到大獎，要讓太太上台向某位頒獎的高級主管親一下；至於妙齡、有點姿色的單身女職員，主管也不能放過要親親的機會。

怎麼親？主管說了算，比較客氣的是輕輕碰一下男主管的臉頰，意思意思，主管不計較給過，你還得感恩戴德。如果有些男主管已經喝開了，還會趁著酒酣耳熱，要求嘴對嘴。此外，抽到普獎沒上台的女職員，會被就此略過嗎？當然不會，男主管會在沿桌敬酒亂聊的時候，隨意拍肩、搭背、摸屁股。

那些年，我看到上台被男主管揩油的太太們，不少人在台上面有難色，非常不自在，或許為了讓先生在公司好做人吧，還是勉為其難，XX捏下去就親了，誰想跟大獎過不去呢？抽到現金獎也是一筆不無小補的家用。

當年我也不清楚，究竟那些不時被主管在工作場合，或聚餐時被碰觸肢體的女職員，有多少人根本不樂意，但只能默默吞下，不便表露，要是嚴正的制止主管，他以後在辦公室要如何自處，別的女生都給摸，就你不行？主管是要跟你表達親近與友好，幹嘛這麼見外？又沒有真的放進去。

總之還沒幾歲的那時，看到那些畫面，就覺得不舒服，但說不出哪裡不對，在要求孩子聽話乖巧的教養脈絡下，也不可能對權力比自己高大上的父母，陳述自己不舒服的點，尤其，我爸就是那些男主管之一。

當時心裡暗暗在想，如果以後我成為別人的太太，也要這樣嗎？

有記憶以來，蔡家長輩，尤其是男性長輩，多半有要求啃咬學齡前孩子白嫩皮肉的癖好，可能是他們從小也是被上一代這樣啃咬，覺得這樣是表達親近與愛的舉動(吧？)。

我一直很不解為什麼身為蔡家的小孩，幼時白嫩的手臂，要伸出去給那些男性長輩摸摸、聞聞、咬咬，是怎樣？有時候是要孩子伸出手，忽然就咬個齒痕在手臂上；有時候是拿糖果餅乾利誘，讓你願意給咬，哪個孩子看到零食不會心動？面露抗拒的話，還會被周遭的女性毒親們嘲笑「不大方」、「扭扭捏捏」、「跟你玩又不會害你」、「不知好歹」。

偏偏我這個人還真的非常不大方，但是百般威脅利誘之下還是會妥協，因為當年即使覺得這樣很噁，腦袋裡也沒有那個思想資源去表露自己的不舒服。甚麼「性騷擾」或「身體界線」這些概念，在當時根本不存在。

以前我爸很喜歡在開車的時候，一隻手握著方向盤，另一隻手就伸到後座，要求小孩伸出手臂到前座給他咬一下。孩子逐漸懂事之後，漸漸不太吃這套，或許女兒也從嫩肉變成老肉，也讓他不愛玩這套表達親情的招式。

多年之後才驚覺父母利用自身的權勢，把啃咬當成親情的趣味，這其實根本不健康，而且變態。世代之間的權力本來就不對等。

如果當年沒有若無其事的活著，我現在大概不可能在銀幕前打這篇文章。然後一邊回顧自己當年目睹、經歷過的那些親親、觸碰、啃咬，一邊看著現在METOO連環爆，陸續翻車的豬哥們，也在做類似的事，這種既視感從上個世紀末到現在，還是依然鮮明。

而台灣這個父權社會，一樣滿溢著對加害者的溫情與原諒。期待受害者不要跟性平意識不足的長者計較，過去就過去了，受害人幹嘛不放過自己，對老人翻舊帳苦苦相逼，例如當我跟家人表達老爸或男性長輩過去的那些行為讓我不舒服，往往會成為全家霸凌跟敵視的對象。

而那些看似應該具備/學習到性平意識，卻在METOO中翻車的各界青中年翹楚，則利用看似懺悔實則避重就輕的道歉文，試圖讓自己安全下莊，有些人渣眼看大火快撲向自己，選擇自爆再搞個YOUTOO然後自殘送醫，這種要死要活的套路，我這幾十年也看很多長輩搞過，總之就是別人也這樣，為什麼只跟針對他，不管啦反正他就是覺得自己沒錯，被針對了就死給你看，順便拖別人下水。

當然我也看到，某些跟加害人原本的互動，有如濃情巧克力，例如某大學助理教授，不不久前跟張鐵志還你儂我儂，出席演講對談，得有你有我，但現在反而蹭著張的醜聞，與接受媒體的訪問，直言愛車聊的前任端傳媒曾姓評論總監，有一台骯髒的車子，把人家當對照組，墊高自己與眾不同的正直與性平意識，其實他也沒多乾淨，可能也沒穿褲子，只是他池子裡的水還沒退。

此外，這個社會對受害人高標準的檢視，也一樣數十年如一日。幹嘛當下不立即反應，到現在才說一定是別有用心。

講些不好聽的，如果今天我是一般上班族OL，在職場遇到類似的事情，其實家人有九成不會站在我這邊，還會覺得我大驚小怪，為什麼別的孩子上班都沒這個問題，就你上班問題最多，一定是不想上班，不想讓父母回收投資。而且要是真的遇到豬哥，不想被摸被碰那得要有技巧的閃躲，對方惹不起那就躲，但是不要跟薪水過不去，甚至我因為這樣不想待在公司了，可能還會用眼淚跟哭鬧教訓我，說我不懂事，不懂賺錢的重要。

人參真的很難，METOO看得憤怒又無力，就隨便亂聊。