我是怎樣從一個“海外五毛”改變的...

2008年，藏獨鬧得最兇的時候，各種反華勢力興起，我在美國第一次認識到“辱華”勢力原來如此龐大，那時，我還是一個“自乾五毛”（自帶乾糧）。勵志在網上與各種藏獨勢力作鬥爭，加入一批網絡大軍，與另一批網絡大軍，鬥得水火不相容。這件事甚至影響到了我的生活、學習和心態，每每在各種平台看到一些辱罵國家的言論，實在另人難受、心寒。

隨後又想，我每日與一批無形無影的“賬號”為伴，而忽略了身邊的親朋好友，實在不值。於是從此卸掉所有帶評論的新聞軟件，將近十年都沒在任何時事新聞下面發表過留言。

這段時間中，我只做一個旁觀者，開始默默地觀察。今日重新拾筆論政，我想談談，改變我態度的兩件事。而這兩件卻都不在中國國土上：

1.

911後，中東恐怖主義猖狂，西方網民對穆斯林教義的討論從未止息過，其中也少不了議論一批人，生活在中東的穆斯林女人。眾所周知，阿拉伯女性是全世界人權被侵犯最嚴重的人群。僅僅在幾年之前，沙特的女性禁止去足球場看球，禁止在沒有男性陪伴下出現在公眾場合，禁止開車、開立銀行賬戶（部分法律在最近幾個月才有所好轉），至今仍不能自行決定結婚或離婚等等。

每當出現這樣的討論時，總能看到一群人站出來辯護，就是沙特的女性自己。她們的言論諸如此類：“我們過得很好，我們在家中被丈夫像皇后一樣對待！”“穿戴Hijab是我們自己的選擇！”“傳戴Burqa也是我們自己的選擇！”不僅如此，移民到美國的一部分人覺得她們有必要宣傳自己的服飾和文化，於是在美國校園中設立Try on a Hijab（試穿頭巾）的活動，前兩天還因此事與保守派的Miss Michigan發生口角，被推向了輿論的風口浪尖…

作為一個旁觀者，大家會覺得很荒謬，人身受限制的是你們，在遭罪的也是你們，世界只不過是把這個話題放在開放平台討論而已，你們不為自己維權，有什麼可跟我們解釋的？她們人身自由如此受限，卻給出“我們很好，不用你管！”的態度。我想我也可以理解，也許是為了維護個人或民族的尊嚴，試圖挽回一些顏面吧。有種似曾相識的感覺。

以上是一種人。另有一類生活在民主國家的人，每當國際媒體爆料出他們本地的遊行示威，小團體抗議社會不公的活動，他們往往會留下此類評論：“感謝曝光！”“謝謝幫我們發聲！”“我們的問題需要更多關注。”然而沒有一個人會講：“誰讓你替我發聲了？我過得很好，管你屁事！”為什麼呢？因為他們希望通過關注，取得進步，而從自己生活在的社會能一點點的完善。

2.

我所描述的第二種人中，包括美國人。川普美國當選總統對我的思想改變有很大的影響，不是因為一個激進的民簇主義當選了總統，而是在他上任後，美國各種民間組織開始興起，開始發聲，在他上任的第二天，全國女性大遊行爆發了。我當時身在首都華盛頓，川普在這裡的支持率只有4%, 自然是Resistance的核心地帶。

我來美國十多年來，從未對這片土地產生過歸屬感，直到我親身融入這次遊行…

人們是有力量的，這種力量不是統治階層能夠給予你的，遊行示威是凝聚群眾，體現愛國精神的最好方式。良性的遊行是推動社會發展，推動社會走向公平公正的一個過程。這場大遊行載歌載舞，能看到民眾自製的各種標語牌子，美國人們也是幽默的。人們互相鼓勵彼此，支持彼此，告訴彼此：我也不支持他們，因此你並不孤單。我看到有乞丐一手拿著討飯盒，另一首舉著標語。有街頭藝人為人們表演助興。甚至兩旁護衛的警察與人們互動。這場遊行盛會持續了幾週，然後戰場就轉移到twitter上了…

在美國，一旦自己國家出了大事，全球其他大新聞都要往後排。他們一定要先解決自己的事，才不管別人對他們的想法。羞辱美國總統最厲害的是誰？就是美國本國人；批評美國政府最厲害的是誰？就是美國本國媒體。美國和諸多西方國家，最大的問題無疑是如果制止更多人進來（移民），而中國最嚴重的問題是如果阻止人離開（分裂）。

別以為美國祇會盯著外國內政不放，我關注的一個駐華駐朝鮮的CNN記者（少不了抹黑中國），一旦美國大選期間，或國內有重大新聞，他就會被調回來當候補。我其實極少看到有關中國的報導能上美國新聞的頭條，反而“美國”的字眼上中國官媒的頭條次數比較多。如何判斷一個媒體是否公正公道，是否在服務人們？不是看他如何批評別國政府，而是看他如何批評本國政府。

再插一個小插曲，川普可能是美國歷史上最不受歡迎的總統了，有民眾罵他向獨裁者靠攏，可他歸根是從小到老生活在自由主義國度，思想也沒有超過這個範圍。前幾周美國在一日之內發生了兩起年度傷亡最慘重的槍擊案，事發後，受害者、受害的社區和市領導都一再懇求川普不要去探望他們，他們認為總統的言論是事情的根源，他們不歡迎總統，可川普卻執意要去，到了醫院，沒有傷員想見他的（El Paso沒有，Dayton有幾個），於是他在醫院兜了一圈走了…

就在本週記者問川普如何看待香港示威者，他提出讓習和示威代表會面，他有信心如果雙方坐下來談判，事情能在15分鐘內解決…我看到這新聞後膛目結舌，他是認真的嗎？還是太不了解中國國情了。由此可見，同樣都是統治者，思維不可同日而語。

以上我說了兩件改變我思維的事情，此後我看待每件事都不再一樣了，再說回我自己。我的家鄉來自中國一個古都。我的家鄉有一個巨大的工程——她日日夜夜都在修路。經常碰到這種情況：早上起來去買菜，回家路就不見了；上午去上班，回家後街邊的店都消失了。如果碰上新一批領導班子，或者他們手頭經費不夠了，那這條赤裸裸的路就放在那裡，一年都無人問津。我知道我的親戚對這件事是嗤之以鼻的，但我無從得知家鄉市民對此事的態度，他們只是默默忍受著，一年又一年看著這個城市埋沒在灰塵中。我多希望能找到一個集體討論的地方？了解人們對此事的看法？一個能聽到市民之聲的平台？然而沒有，城市政府網站上閃亮亮的寫著：文明城市，奮鬥新時代。

我居住在美國一個小城市，面積比我的家鄉小點兒。去年我們小區（都是home owner）旁邊要建經濟房（affordable housing)， 市政召集了小區居民來開會討論。其實建造affordable housing也不會對生活有太大的影響，並不會妨礙交通和居住，但是小區多數居民投了反對票，房子愣是沒蓋起來。

無論大或小，社區應是個團結的集體。由此可聯想到香港人，幾個月以來，整個事件自始至終，他們都是在幫助少數不能發聲的，利益有可能被損害的人。當一人犧牲時，他們說一個都不能少。當一個學生拿激光筆被捕時，第二日數百人都拿起了激光筆。是絕大多數人的利益被損害了嗎？不是，是因為他們明白，任何地方的不公正都是對正義的威脅。 （Injustice anywhere is a threat to justice everywhere ——Martin Luther King）

在我態度改變之後，就沒有人說我是愛國者了。但我心中清楚，以前的我和現在的我，“五毛”和“公知”（雖然我不喜用這種標籤），都是愛國者。但是愛國的方式不同。有人覺得愛國是一味的擁護政府，保持和諧穩定。有人覺得指出不足，敢於發聲，為弱勢群體維權，極力爭取直到迎來改變，才是真正的愛國。我選擇後者。