I shall be

社會主義者的戰爭觀：一次緊急回顧

2022 年 2 月 27 日

我們不應當過於關注資產階級所發起的戰爭中，各方相對的正當性，我們應當回到階級視角下，重新思考戰爭的起因，以及它的出路。

文/薯條Fries

校正/Mr.K，Bruce Yu

前言：基於立場的信息以及作為價值判斷的社會主義理論

俄方最初的聲明是俄羅斯要在烏克蘭周邊進行演習，並承諾將會撤軍，但在二十一號又承認了烏克蘭東部的兩個分裂地區的獨立，並宣布將會派遣部隊來“維護和平”。二月二十四日，烏克蘭時間凌晨五點整，俄羅斯開始全面入侵烏克蘭。

戰爭爆發後，首先映入眼簾的是滿天飛的流言，不同立場的不同信息，來自各種專家的解讀。在災難前，我們作為社會主義者應當相信什麼？我們應當堅持什麼立場？

像是許久以前，我再次犯下了相同的錯誤，我再次將“辨明事件”作為了主要的任務，而我曾經多次聲明我將不再探討事件的真偽。儘管客觀性的事實是無關於個人立場的，但是人們僅基於其立場就將道聽途說的信息全盤接受的現象並不是寥寥可數的，正好相反，這是一種普遍的現象，而它幾乎發生在任何立場的持有者當中。

這篇文章是一個“緊急的”通識讀物，我並不會探討俄烏在戰爭中的角色，我也不會探討事件的真實樣貌，本文將僅討論社會主義者角度下的戰爭觀。

民族主義：一次緊急的提醒

民族主義，這一學社在近期已經“討論爛了”的一個主題，然而，因此時發生的事件，我認為非常有必要再次提醒廣大社會主義者在面對“民族矛盾”時的態度。

“工人沒有祖國。決不能剝奪他們所沒有的東西。”——馬克思、恩格斯《共產黨宣言》

在歷史上，民族之間的衝突幾乎是所有戰爭的主要的外在理由。追求“日耳曼民族的複興”和處理“與猶太人的矛盾”是納粹德國政府宣戰的主要外在理由，追求“大和民族的崛起”和處理“與歐美列強的矛盾”是軍國主義日本政府宣戰的主要的外在理由。他們的共同點在於，強調自身民族的被壓迫性並藉此證明民族復興的必要性。但就像是《人類的分類主義》所提到的那樣，這種敘事手法是危險的，被動的民族矛盾存在著偽造的可能性，而對於富饒的資產階級政府，其成本又是低於其他的統治手段的。

民族主義，作為歷史上不同地域的外在體現的主要矛盾，在脫離了宗教和傳統家庭結構的，落後的社會關係的情況下，在二十一世紀的今天已經失去了所有的價值，其當前依舊存在的根本意義就是不論在被動或主動的情況下為統治階級提供優秀的宣傳方法。一股“民族熱血”無法解放工人，而只能成就資產階級的目的——對外的擴張以及對國內矛盾的轉移。

資產階級的戰爭

“馬克思說：資本家互爭利益的國際戰爭，是無意義的，只有國內階級戰爭，才能解放人類。民國三年的歐洲大戰，喪失了許多的生命，耗費了無數的金錢，結果得到了什麼？民國六年俄羅斯工人起來革命，推翻資本家政府，成功了勞工專政，使世界上另開了一條光明之路，其價值的重大為何如？俄國的十月革命和巴黎公社，是工人階級以自己的力量，來求人類真正的平等自由，它們的意義是相同的，不過成功與失敗不同而已。所以我們可以說：巴黎公社是開的光明的花，俄國革命是結的幸福的果——俄國革命是巴黎公社的繼承者。現在一般資本家宣傳說：“對外的戰爭是有益的，對內的戰爭是無益的。 ”我們卻要進一步說： “資本家互爭利益的國際戰爭，是無意義的，打倒資本主義的國際戰爭，才有意義的；軍閥們爭權奪利的國內戰爭，是無價值的，被壓迫階級起來推倒壓迫階級的國內戰爭，才有價值。 ”一般國家主義派，盛倡其“為祖國而犧牲，乃無上光榮”的說法，這是資產階級欺人之話，我們萬不要受他們的愚弄！此應注意的第二點。”——毛澤東《紀念巴黎公社的重要意義》

既然將民族主義作為正當化戰爭的理由從任何角度都是無法站住腳的，那麼將無數無辜者捲入災難的真正形成戰爭的是什麼？戰爭的受利者是誰？

“這種殘忍，這種愚蠢的原因是什麼的？一百萬工人從日本來屠殺、殘害成千上萬的中國人，為什麼日本工人要攻擊他的中國工人兄弟、迫使他們不得不奮起自衛呢？中國人的死對日本工人有好處嗎？沒有，他們怎麼會有所收穫呢？那麼，上帝呀，誰將獲利呢？誰又應該對派日本工人來中國執行這種殺戮使命負責呢？誰將從中牟利？怎麼可能勸說日本工人來攻擊中國工人——他們貧苦生活中的兄弟，痛苦中的同伴啊？一小部分富人，一個人數不多的階層有沒有可能勸說一百萬窮人進攻並試圖毀滅一百萬像他們自己一樣貧窮的人、以便富人更加富有呢？這是一個可怕的想法！他們是如何勸說這些窮人來到中國的？告訴他們真相嗎？沒有，假如他們知道真相，絕對不會來到中國的。這些富人敢告訴工人們他們只是想得到廉價原料、更大的市場和更多的利潤嗎？不，他們只是告訴工人們這場戰爭是為了“種族命運”、是為了“天皇的榮耀”和“國家的榮譽”，是為了他們的“天皇與國家”。荒謬！絕對的荒謬！這樣一場戰爭的代理人一定得像其他犯罪如殺人犯的代理人一樣，必須從可能獲利的人中挑選出來。8000萬日本工人、貧困的農民和失業的工人會從中獲利嗎？從西班牙侵略墨西哥、英格蘭侵略印度到意大利侵占埃塞俄比亞，在整個侵略戰爭史上，這些所謂的“勝利”國家的工人得到過好處嗎？沒有，他們從來沒有從戰爭中獲得過利益。日本工人從本國的自然資源、黃金、白銀、鐵、煤和油中就獲得利益嗎？很久以前，他們就不再擁有自然資源了。因為，它們是屬於富人、統治階級的，成百上千的礦工們仍生活在貧困之中。那麼，他們又怎麼可能通過武裝掠奪中國的金、銀、鐵、煤和油而獲利呢？難道一個國家的富人不是為了自己的利益才佔有其他國家的財富？難道他們不一直這樣做嗎？”——白求恩《創傷》

正像是馬克思在《宣言》中所講， “不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走於全球各地。它必須到處落戶，到處開發，到處建立聯繫。”工人的工資總量總是低於市場中商品價值的總量，從而導致了商品過剩。商品過剩是資本主義的危機爆發的其中之一的原因，為了避免它，資產階級擁有幾種方法，第一種是通過將從工人手中剝奪的剩餘價值也就是“利潤”投資到新的工廠和設施當中，通過創造更多的崗位來增長市場中作為購買者主體的工人階級的工資總量來提高工人的購買力。第二種方法就是戰爭，通過直接的擴張，擴大市場的同時也在殖民的過程中擁有了更多的可供剝削的廉價勞動者。在各民族資產階級的擴張過程中，就會產生來自不同民族的資產階級的矛盾。在資本主義中，生產資料是資產者絕對的私人佔有的資源，而有限的資源則導致了資產階級內部的緊張，被其他國家的資產階級壟斷的市場、購買力以及勞動力越多，自己所能佔有的也就越少，這也就意味著自身國內的危機產生的可能性將會變得更高。

圖片來源：Review of African Political Economy

“值得注意的是，這些居於領導地位的英國資產階級政治家當時就清楚地看到現代帝國主義的所謂純粹經濟根源和社會政治根源之間的聯繫。張伯倫鼓吹帝國主義是“正確、明智和經濟的政策”，他特別舉出目前英國在世界市場上遇到的來自德國、美國、比利時的競爭。資本家說，挽救的辦法是實行壟斷，於是就創辦卡特爾、辛迪加、托拉斯。資產階級的政治領袖隨聲附和說，挽救的辦法是實行壟斷，於是就急急忙忙地去奪取世界上尚未瓜分的土地。據塞西爾·羅得斯的密友新聞記者斯特德說，1895年羅得斯曾經同他談到自己的帝國主義的主張，羅得斯說：“我昨天在倫敦東頭〈工人區〉參加了一個失業工人的集會。我在那裡聽到了一片狂叫'麵包，麵包！ '的喊聲。在回家的路上，我反复思考著看到的情景，結果我比以前更相信帝國主義的重要了…… 我的一個宿願就是解決社會問題，就是說，為了使聯合王國4000萬居民免遭流血的內戰，我們這些殖民主義政治家應當佔領新的土地，來安置過剩的人口，為工廠和礦山生產的商品找到新的銷售地區。我常常說，帝國就是吃飯問題。要是你不希望發生內戰，你就應當成為帝國主義者。 ””——列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》

由此可見，戰爭完全是出於本國資產階級的利益的角度出發而開始的，由資產階級為了搶奪資源而發動的國際性戰爭，與原始社會中部落之間對彼此的資源掠奪如出一轍，那麼它為各國的無產階級帶來了什麼？只有空虛的“民族榮譽感”以及一個因階級矛盾得到緩和所“續命”的資本主義制度。戰爭中為資產階級的利益而戰鬥的是渺小的、貧窮的工人階級，他們替戰爭的發起者與同自己相同處境的工人弟兄上陣廝殺，他們的屍體遍地，得到的卻只有資產階級政府那偽善的幾句讚揚。戰爭中將消耗大量的資源，同時這些對資源的消耗並不能像生產活動一般創造任何能為人所用的價值，這些資源就這樣在戰爭中白白浪費掉了。戰爭的產物——資源的匱乏的惡果要由無產階級所承擔，資產者並不會總是將從工人身上剝削到的剩餘重新投入到市場當中，大部分都進入了他們自己的腰包，也因此在遇到災難時，他們總是至少擁有著能使他們存活、甚至是質量依舊不減的生活的資源。

對於社會主義者而言的出路：我們的立場

戰爭對於資本主義的世界而言，是不可避免的，但因資源被壟斷而導致矛盾激化的狀況是唯資本主義所有的。在社會主義當中，儘管資源依舊是有限的，但堅持著國際主義的弟兄們共享著他們用於生產和建設所需的資源，因而不會存在因資源匱乏而存在的階級的內部矛盾。戰爭的問題就如同階級的問題一樣，在資本主義的框架下是無法得到解決的，對於社會主義者的我們而言，解決戰爭的唯一方法在於無產階級革命對資產階級專政的暴力推翻。我們不應當過於關注資產階級所發起的戰爭中，各方相對的正當性，我們應當回到階級視角下，重新思考戰爭的起因，以及它的出路。

不論是支持烏克蘭也好還是支持俄羅斯也好，都無法對解決戰爭以及帶來和平起任何的正面的作用，對於如今呼籲歐美國家軍事介入（雖然我認為並沒有任何可能性）的更是荒謬。歐美國家所做出的任何反應，不論是經濟制裁或是軍事介入，都無法帶來和平，至少無法帶來永久和平。

“前線士兵不可能把前線同國家分開來自己解決問題。前線士兵是國家的一部分。只要國家在作戰，前線就要受苦。這是沒有什麼辦法的。戰爭是統治階級挑起的，要結束它只有靠工人階級革命。能否很快得到和平，完全取決於革命的發展。有人說得很好聽，說讓我們馬上來結束戰爭吧，不管他們怎樣說，沒有革命的發展，戰爭是結束不了的。當政權轉到工兵農代表蘇維埃手裡的時候，資本家們一定會反對我們：日本會反對，法國會反對，英國會反對，各國政府都會反對。反對我們的是資本家，擁護我們的是工人。那時，資本家發動的戰爭就會結束。這就是我對如何結束戰爭這一問題的答复。”——列寧《戰爭與革命》