練乙錚疑似竄改三十年來的民主運動史？
讀罷本土派智將練乙錚《三十年香港民主運動拾遺》一文，不得不感慨練乙錚真是一個有智慧的人，為了建立練乙錚心目的香港的想像共同體，練氏小心翼翼地啄磨香港民主運動的歷史，將左翼和國際主義於香港的殘存行跡拭去得乾乾淨淨，結果乍看起來，好像只有獨派才是天選之人，「眾人皆醉獨『獨』醒」，只有…
與生俱來的民主細胞——讀《世界距離民主只有五天：一群中國少年的民主實驗》
獨裁與民主的分別——前者可以一錯再錯，死性不改；後者不忘前事，對過去錯誤有所警惕，從而為社會帶來更好的未來和福祉。民主精神不是人言人殊、訴諸歧義的虛詞，也不是公民教育難以觸碰的領域。埋在地下的種子，也須有人定期澆水才能破土而出。
回顧：從解殖角度分析《香港人權與民主法案》
《香港人權及民主法案》可能會被美國外交政策計劃（包括違反香港人民利益的政策）來取代香港人的自決抗爭。攝：Alex Yun/流傘編按：這篇分析講述了「流傘」成員對《香港人權與民主法案》反復思辨後的集體成果。主要作者為三藩市刑事辯護律師及「流傘」成員Kasie Lee。
香港自決，豈可假手於人？
英國今昔的不公不義警醒我們，這個國度救不了我們的家園。圖：Hilda Wong/流傘譯按：本文是流傘的原創文章，英文原文見此。如果有意跟我們一同翻譯，請聯絡流傘義務翻譯團隊。英國內政部在二月中就香港民運的情況發佈指引，基本上斷定了抗爭者無權以人權被侵犯為由向英國尋求庇護。
