中時新聞網等多個媒體截字取意式的抹黑

記錄陶本和和吳崢造假議題

只有主动表达，去直面你认为的不实信息，置于自己在竞争性的言论，才会变成有事实底线的人。

几百个事实核查“专家”齐聚奥斯陆要来阻止虚假信息在互联网传播，可为什么他们却积极传播自己的虚假信息呢？

除非原委是壓倒性地醫護方不對，否則像是這樣針對前線醫護的投訴，一定會遭到鞭撻，特別是在防疫相關的地方。／／這認知差距就這成後續行動跟期待的分別：認為這是正常流程的醫護，就轉身交檢體去；認為是出事了的王喜，當下就主觀認定了該醫護是「肇事逃走」，然而這認定並不正確，但他當時無從得知。

嫌货才是买货人

以做調查報導而獲得公眾信任的《明鏡》竟然爆出造假新聞。造假新聞記者名字叫雷洛提烏斯(下稱雷洛)，揭發者是同在《明鏡》寫調查報導的莫雷諾。更扯的是雷洛從2011年開始寫新聞報導，到2018年才被揭發他造假新聞，期間雷洛還得到過不少新聞獎項。對，你沒看錯，假新聞得了新聞獎⋯⋯

对事实核查者来说，在视频或照片中确定时间是一项困难的任务。

分辨真相，不仅需要媒介素养教育，更需要情感教育。

假新聞古今皆有，現代的公民社會如何應對假新聞呢？中環以外的世界來作個探討。同時，樂思展館新增一個閱讀咖啡角。乘著咖啡角開幕之際，也來分享兩篇站內外的作品。

美玉姨的簡單說明、安裝方式、運作實例與注意事項

看起來，自由亞洲電台雖然揭露了墻內媒體傳謠，但出於“保護友軍”的目的，卻巧妙地隱藏了謠言的真正來源。

2018年1月9日，自由亚洲电台（RFA）网站上刊登了一篇新闻《俄媒：中国数据造假 人口并非15亿》（以下简称《俄》文）。看到标题，我吓了一跳，头年中国人口还不到14亿，怎么隔年就变成15亿了呢？后来RFA推特帐号在推广这篇文章时，把标题改为《俄媒：中国数据造假 人口并非14亿》，我才知道，这是RFA闹出来的乌龙。

2017年11月，我在推特上看到这样一则推文： “二〇一七年体操世锦赛女子全能决赛中，一位中国面孔的十六岁小姑娘代表美国队队夺冠，就是图中戴眼镜的摩根霍尔德。她出生在中国广西梧州，刚一出生就被父母遗弃，幸运的是二岁时她被美国人从孤儿院收养，并支付了收养费八千美元——没有了祖国，你什么都不是？

原以为易富贤有关中国人口存在水分的“研究”《中国到底有多少人口》满身槽点，不值一哂，因此一直没有写文章驳斥他。原以为各媒体和记者仅凭常识就能轻易看透其论据的不可靠。然而我再次高估了媒体的职业道德和专业水准。2019年初，继法新社、坏球屎报、《南华早报》以及美国《新闻周刊》等媒体开...

最近在網路上有傳這支影片，拜登接受電視台專訪睡著，一開始看也覺得很好笑，但是認真去 Google 卻沒有這支影片的新聞，正常來說出這種糗媒體一定會大肆報導，但是卻沒有？再來影片上的 DI News or Dl News 也找不到相關的電視台，所以這個影片很明顯是假新聞。

剛剛在MATTERS上看到一篇文章，說的是 港台媒體對於明州正在抗議的新聞視而不見。想想調查起來應該也沒有很難？所以不妨就去港台各大新聞首頁 國際版 看看是不是如他所說的。我在這裡不做價值判斷哈！你們自己看著見仁見智。HK01首先看一下HK01 這是我最常看的香港新聞網站...

昨天有个人在我那篇《被忽视的两种“自负”也同样致命：武汉肺炎全球大流行的人口因素》后留言，一上来就用他/她混乱的逻辑，气势汹汹地给我扣了一顶好大好可怕的帽子，说我“如果反对自由生育，那很多'西方自由'也无从谈起了”。我让这个人先定义一下他/她说的“自由生育”或“生育自由”，没想到...

Abo one month ago, South China Morning Post published an article ‘How Chinese Officials Inflated the Nation’s Birth Rate and Population Size...

在我那篇“给《纽约时报》再揪一个错》”的文章后面，有网友质疑我“張口閉口造假大師”。通过评论给予简单回应后，我认为自己应该做出更详细的说明，同时也总结一下这几年揭露“反节育派”造假的成果。我把易富贤称为“造假大师”，就是经过自己所做的一系列“有理有數據有邏輯清晰無人身攻擊”的考证后得出的公允结论。