在第二期，【她说x学术圈·走进象牙塔】活动里，我们会讨论学术圈内 diversity equity inclusion （DEI）方面的话题。这个是一种笼统来讲就是帮助少数群体发声，保护少数群体利益，一同构建学术圈内更好的学习生活的环境这一类活动的统称。

我其实完全不是一个从小特别喜欢哲学然后会在课余时间读哲学的人，不管是哲学爱好者还是正式的学生，我觉得哲学一定要是一个兴趣为导向的东西（因为真的除了兴趣没别的理由去学……找不到工作，找到也不赚钱 ）所以对于读什么书来说，完全应该以自己的体验为上。

今天想和大家聊一聊（删掉）绿茶生存守则（删掉）学术圈里与人合作时展现自己价值而不去帮人背锅的话术。

植物学背景的她乡象友小顶在论坛发 Ask Me Anything 贴，分享学习植物学/动物学/昆虫学的心得，欢迎大家来论坛回帖提问！

对我来说，我会把只要我这次去开会，认识了一个新的人，就定义为我这个会议Network 成功了。

挑选舒适的办公设备、养成高效的写paper习惯对于减小阻力保持paper持续产出至关重要，来看看她乡某位PhD在读姐妹的推荐吧。

当上教授之后才发现，学术圈虽说是象牙塔，其实也是个小社会。它可能会比外面的社会单纯一点，但还是一个社会，有一些复杂的关系。

作为教授的一天是什么样子的？对教授来说最有意思、最枯燥、最烦恼的部分都是什么？当教授最重要的技能是什么？大家一起听听看来自不同学校、不同学科的教授们怎么说！

大部分拥有学术博士学位的人最后都不会做教授。那么离开了象牙塔他们都去了哪里？她们又是怎样进入这些工作的呢？

有时候我会有一点恶毒地想，你去吧，带着你对我软弱的判断去吧，十年以后你会感受到我的无力感。你会变成一个软弱又多疑的人，去面对下一代的不信任。可是我又会想，也许你并不会懂。如果我们真的成功了，你们永远不知道我们曾经成功过。那也挺好的。

（文章同步发表在公众号：青行灯不会做饭） 对很多学者来说，学术圈最可怕的一个方面就是“networking”。毕竟大部分人都是玩不转现充那一套才会躲来象牙塔的，结果快毕业的时候一听说学术圈也要networking才能找工作，简直恨不得当场把学位还给学校（bushi 最近和几个比我...

最近机缘巧合和朋友聊天聊到一些事情，这个其实是我挺早的时候就预料过可能出现的情况，也未雨绸缪调整过心态，只不过它也是直到最近才真正发生，并且我预测再过一段时间它就不再会是我的困扰了。所以作为一个忘性很大好了伤疤就立刻忘了疼的人，在伤疤完全好之前我打算记录一点感想，可能有些乱。

学术圈的社交真的是学术非主流（跨文化或者社交焦虑）人群心中永远的痛。特别是开会啊系内开趴这种场景，一大堆互相不太熟悉的人，又有职业上的交往，凑在一起按头networking，只要想一下腿都软了。这里给大家提供一个别的思路，那就是：从功利角度出发，扬长避短。

来自一个没有办法理性看待失败的人的处理失败的体验。

为什么要用别人的标准评价自己呢？今天的自己和昨天的自己比，不好吗？——不好，我进入学术圈，就是因为我希望说服别人接受我的观点。我读博是因为我想改变世界。