憲法即玩具

@amber 在上游問了「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」 我當然沒辦法直接回答「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」，頂多只能給出知乎、天涯、好奇心日報、端傳媒或是幾個微信公眾號......這些答案。我覺得 Amber 提的這個問題是真的很有意義的......例如前幾個…

第十三屆全國人大一次會議第三次全體會議，共2900多名全國人大代表投票通過《中華人民共和國憲法修正案》。贊成2958票，反對2票，棄權3票，1張無效票。此次央視網兩會專題頁面專門設立了《人民領袖習近平》一欄，華國鋒之後的任何領導都沒有被官方賦予過「領袖」的稱謂。

@Tony Lin在修憲新聞出來當天說到微博一片隱喻和玩笑，似乎大家只能藉著陰陽怪氣的調侃才能安全落地。我收集了一些有關當下輿論環境的網絡截圖，一度很猶豫要不要發出來，因為覺得當調侃和隱喻變成這個國家的日常，看多了人也會變得不正常，「...

從 @ckxpress 重建的臉書上看到這則消息，兩波連署累計38人。想請問Matters上的朋友，這些人在中國社會輿論上的重要性為何？（有多少人還居住在中國境內？）剛剛隨手挑幾個名字來查：孙立勇 在澳洲創立“中国政治及宗教受难者后援会”郑存柱 於LA参选中国民主党全联总主席 王…

這問題聽起來很跳tone，但因從昨日到今日一直聽到「2035前解決台灣問題」論，就與大家分享一些腦內亂想體操了。時間：按照台灣現在的政治規律，八年政黨輪替一次，假設此規律不變，2024年民進黨執政結束、國民黨上台。再往下算，2032年將會是國民黨執政最後一年，該迎來民進黨上台。

潔平建議我把在臉書隨寫的感想貼上來，對剛來參加的秦暉老師致敬一下。因為這次習包子搞終身制剛好也是中國近代史上發生許多大事的戊戌年，六十年一輪的說法加上一些穿鑿附會，其實頗前現代。但如果從倒逼/改革的角度，以及從中國治理傳統來看，卻有許多蠻值得觀察的事情。

朋友圈和微博一片片隱喻和玩笑，更改年號如同欣賞春晚。我們中許多人，算是目睹了討論環境的衰落。無法進行正常對話，似乎唯有接頭暗語和「陰陽怪氣」才能安全地「討論」。這點@方可成 之前有專文詳述，一整個時代的創作者們，都把無線的精力花在了逃避審查上。

這件事街知巷聞地傳了好幾年，終於落定了。今天下午3點57分，先是新華社英文版發消息：然後是5點半，新華社中文版正式發消息：http://www.xinhuanet.com/politics/2018-02/25/c_1122451187.htm最引入注目的段落，當然是：「十四、宪…