學展

對於星座抱持著懷疑與好奇，我去上了一堂3小時的星座入門課，試著了解這門學問的基本架構。除了最基本的「太陽星座」，或是稍微進一步的「太陽、月亮、上升」，我目前的理解是，如果要以占星學的角度理解一個人，要從「星盤」出發。所謂星盤，是由「行星、星座、宮位」這三套基本體系所組成。

昨天玩了4小時的狼人殺，非常開心。雖然不是第一次玩，但上次玩已經是三年多前，而且當時也不算真的有上手。這次的12人局，有3-4個新手，有4-5個比較會玩的人。這樣的組成還不錯。但遊戲體驗要好，還是要靠資深玩家對新手的體貼。我認為，給老手最重要的提醒是，就算已經習慣用術語溝通，但最好同時也用白話註解一下術語的意思。

2020 年堪稱台灣的「podcast 元年」。對於一個突然「爆發」、獲得大量關注的「新媒體」，除了大家好奇的「為何突然爆發」、「這是真正的起飛或只是泡沫」，本文試著整理 8 個值得觀察的面向： 一、最重要的問題：影響力 二、也是最重要的問題：商業模式 三、聽眾：「聽 podca...

經過一個禮拜的努力，我成功從 Matters Lab 上弄了3500台幣到我的台新銀行帳戶惹。十月初， Matters 跟 LikeCoin 的合作正式上線了。前者是內容創作平台，後者是跨平台的數位貨幣體系。數位貨幣的問題還很多，而且「創作有價」這件事，主要問題可能也不是出在交易方式。

這篇文可能來得有點晚。上週日（6/23）在凱道的「反統媒」大遊行，就參與人數而言，比我預期的來得多（畢竟當天還下超級大雨）（所以我也沒到場參與）。時代力量立委黃國昌和「館長」陳之漢兩位主辦人，以及眾多政治立場不同的來賓，在舞台上痛譙中天新聞，實在很難不讓人想起2012年的「反媒體壟斷」運動。

對於「婚姻」感到好奇或懷疑的人，趕快去看《幸福定格》！這是一部以婚姻為主題的恐怖片，這是一部老公們遭受無情拷問的受刑紀錄，這是導演沈可尚花了七年追蹤八對夫妻拍攝的作品，（這部片的副導是今年拿下金馬獎《最佳紀錄片》後在台上說出「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。

這幾天柯文哲單日募資近4000萬，加上姚文智創下曬貓卻自爆的宇宙紀錄，真的有感受到選戰正式開打了。（雖然從四年前的經驗來看，大概是九月中MG149才開始燒。今年是八月底正式登記。）網路行銷之於選戰到底多重要，再次成為話題。三年前我跟@張嘉玲(+0)做過一個網路政治行銷懶人包，但現在回頭看，那個懶人包的內容實在太偏誤了。

台北市長柯文哲今上午應邀至「2018 Global startup talents @taipei」活動，與來自16個國家、25組國際新創人才對談，其中來自愛爾蘭的電子支付公司，談到如何使用區塊鏈技術提升交易透明度，讓近期屢遭外界質疑競選經費流向的柯文哲笑說，如果這次經費使用區塊…

剛剛看完了 @張秀賢在上游留言處分享的facebook貼文，今天也看到...

因為在 Matters...

看到 @黃浩然 Amos 前兩天提出的「一個未來想進媒體工作的大學四年級學生，該考慮去讀碩士嗎？」 ，覺得這個話題很適合在 Matters 上繼續延伸。但不是要聚焦在傳媒產業的學用問題，而是我認為，更抽象的來說，這其實是個「這個時代的問題」。

到28歲才第一次造訪香港，真的很不像一般的台灣人。小時候聽聞的香港，就是個 shopping...

現在進場成為礦工挖比特幣到底還划不划算？比特幣生態系中所謂「礦工」的角色，指的是提供自己電腦的算力（和儲存空間）參與每一筆交易資料的驗證，並據此換取生成該區塊時伴隨而來的比特幣。對於不在意區塊鏈整體發展的人來說，要不要參與挖礦，就是一道簡單的數學題：設備＋電力的成本 v.s.

昨天到樓下的便利商店買東西，看見櫃台旁堆了三座小山（不誇張）的「待取件貨物」。台灣以外的朋友可能不熟悉。在台灣，便利商店對於消費者而言，除了提供簡單方便的購物，還有一項非常重要的服務：到店取貨。「到店取貨」指的是，消費者在線上下單後，可以選擇的取貨方式之一是「請商家將貨品送到家裡…

在 Matters 上，「中國」或說「中國共產黨」可能是少有的話題交集。過去 Matters 上也有許多篇討論專制、媒體審查、「數位列寧主義」的帖子。理由不外乎是大家對於中國共產黨近年又逐步高舉威權主義的旗幟感到焦慮。一般在討論威權主義時，通常都會像雙胞胎一樣提到民主，並把兩者對…

上游 @周子愉 提到政治新聞可能是被「操弄」的，原因可能來自錢（業配）、人（媒體與消息來源的關係）。我自己看政治新聞，還有另外兩個問題：(1) 難謂「公共討論」而是「談判桌」、(2)...

這兩天在看《創新的用途理論》（Competing against luck: The stroy of innovation and customer choice），作者是克雷頓・克里斯汀生（Clayton M. Christensen），就是當年提出「破壞式創新」的那位。

提到「南北韓」關係時，北韓好像往往都是主角，因為他是比較調皮的那個。最近南北韓快速升溫又降溫，許多人都從「東亞區域穩定」的角度在看這件事，這當然沒錯，畢竟（不太算隱身的）影武者川普才是主要玩家。而最近的事情似乎也還沒扯到「那南北韓要統一了嗎？

最近跟一些非政治圈的朋友聊到選舉，尤其是關於台北市長的「綠、柯對決」，感受到這些人對於「政黨」有很深的誤解與「歧視」。這種價值觀，舉例來說，體現在兩件事情上：經常把「選人不選黨」放在嘴邊（主張自己是中間選民），以及柯文哲的出線與高支持度。我自己對政黨的理解是如此：1、在民主政治中，選舉是必要的遊戲規則。

今年底的台灣地方選舉，對泛綠陣營來說是「青年參政」的正式嘗試。民進黨內形成了「新創政治連線」，時代力量也在全台灣超過50個選區提名市議員。但另一方面，在國民黨陣營，除了曾任朱立倫與洪秀柱發言人的前國民黨青年團長徐巧芯外，未見同樣的青年參政風潮，這或許可歸因於「政治局勢」與「政黨組織文化」。