「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」

@amber 在上游問了「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」

我當然沒辦法直接回答「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」，頂多只能給出知乎、天涯、好奇心日報、端傳媒或是幾個微信公眾號......這些答案。

我覺得 Amber 提的這個問題是真的很有意義的......

例如前幾個月，我跟 @Jiahe 這兩個台灣人在 Matters 上發話題時，經常會在文末加上一句「不知道對岸的朋友怎麼看」？

我不確定佳禾怎麼想，但我自己加的這句話，除了想問「在Matters上的對岸朋友怎麼看」，同時也想知道「在Matters之外的對岸朋友怎麼看」。

Matters 期待的公共討論品質，從現在被邀請進來的名單應該就看得出來。然而，相應的言論內容，如果是發在牆內的平台上，可能多數都會被刪掉（政治性的內容更是）。

所以「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」這個乍看之下很「淺」的問題，在當前的情境下是很「真實」的困境。

例如昨天 @LiyaChen 貼了一張微信截圖，「在這歷史性的一刻，中國網友紛紛表示：🙂🙂🙂🙂。」 （過不久這篇〈起點人文〉的文章就被刪了）

這堆意味深長的笑臉，就代表了「中國人民對修憲的看法」嗎？「意味深長」的「意味」又是指什麼呢？

還有一個問題是，上週 @江雪老師在「在線問答」中提到的，2014年「微博打“大V”」過後，許多人紛紛轉到微信朋友圈和群組——從廣場退到自家客廳。當言論都只關在自家客廳時，其他人（例如我跟 Amber）想要進一步了解，若沒有「帶路人」，基本上就真的不得其門而入了。

再加上，我在上游@曉雅這篇提問：「反對和棄權的人會遭殃嗎？」

曉雅和 @F小姐 都很有自信地回答我：

「如果是偽裝反對棄權，應該記功才是。」

「奉命反对」「奉命弃权」

這兩則回答方式，跟我在臉書上看到的完全不一樣。我的牆上多數在向這兩位「烈士」致敬，只有 @Richy 李怡志 的反應跟曉雅和 F 小姐 一樣。（這個區別，也許可以當作某種「懂中國」的標準？）

我要說的是，不管是網路上經審查後的言論環境，或是人大會議上的表決記錄，基本上都無法真正反映民意。那麼，回到 Amber 提出的這個問題，到底「哪裡可以看到中國人民對修憲的看法呢？」