道德的核心在于深思熟虑之后的选择。我想劝人们尊重生命，但不愿将这份决心强推给任何人。女人也好，老百姓也好，只要是成年人，都应该有权利去犯自己的错，去做将来有可能会后悔的事情。

道德不是一套刻板的标准，而是拉锯的动态平衡

中国人对美国的堕胎权议题进行剥除语境的解读，或许是因为对美国的宗教、政治背景完全不了解，只能就法律谈法律；也或许是出于一种选择，那就是借此解读去投射自己所关心的议程，但排除女权主义的议程。这值得引起我们的警惕——罗案被推翻后，美国的在地女权运动正要重振旗鼓，但如果作为堕胎权议题之…

近期最高法院保守派多数彻底推翻半世纪来为堕胎权提供宪法保护的先例罗伊诉韦德案，在美国乃至国际社会引发了广泛争议。堕胎权议题为什么在美国政治生活中如此突出、极化？罗伊案的政治与法律历史何如？性别平等、女性权益、怀孕者生殖正义为何在堕胎权先例判决书中被噤声？

掌握州法院和总检察长是右翼组织的长期目标，废除罗伊不过是他们获得的其中一个短期回报。

我们需要一个具有民主架构的群众运动，作为我们击败右翼并捍卫（或赢回）我们的身体自主权的斗争的“中枢”。这场运动需要有明确的政治目标、民主架构，并且完全独立于民主党。社会主义组织、工会和社会正义团体应联合起来，发起这样一个组织。必须为我们的运动建立必要的架构，以便民主地决定诉求、策略和战略。

一个堕胎将面临重刑和国家监控的年代。

「247每时每刻」关注被大众关注或忽视的国际新闻，解释事件发生的来龙去脉，提供观看世界的更多元可能。

“美国最高法院推翻罗伊诉韦德案，取消宪法规定的堕胎权利，分歧严重的美国最高法院取消了宪法规定的堕胎权，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。”这一冲击性的新闻引发了全世界狂热地讨论，日新说带来了6篇优质观点文章和译文，从女权公益社群到自由主义者，政治记…

美国最高法院推翻了保护堕胎权利的Roe v. Wade一案，在国内也引起了关于堕胎权利的讨论。我在这里不想谈法律问题，在这里我将介绍几种支持和反对堕胎的理由。比起站队表态，更重要的是这个判决为什么出现，以及对我们社会的影响。

“爱德华”先森引用《消除对妇女一切形式歧视公约》里“男女’有相同的权利自由负责地决定子女人数和生育间隔‘”这句话，在CEDAW英文版里的原文是长这个样子的……

现行社会制度所反映的经济运行原则是，每个人必须各自为己。相反地，我们认为社会应该积极协助需要摆脱受虐待的人们，包括提供合适的心理健康服务、可负担的房屋与体面的工作。

如果你不去搜索的話，相信也是不知道嬰靈是什麼的，嬰靈是墮胎的產物，大部分的胎兒被打掉之後都是會形成嬰靈的，如果你不去主動超度的話，那嬰靈就很有可能會來找你的麻煩。那嬰靈超度後幾天可以投胎呢？這就要看法事和緣主平時積累的福報有多少了，福報深的自然投胎的就早，所以，建議有過墮胎的人即使是在超度之後還是要多多的行善事的。

马克思主义者认为：人工流产是妇女生育权的体现，它必须是自由的。我们不仅反对父权制的保守性道德，也反对中共为了应对资本主义危机而采取的强制生育措施。我们要求建立一个生产资料公有制、拥有工人民主的社会主义社会，大幅增加医疗开支、提供免费安全堕胎条件、让妇女生育自由得到真正保障，国家妥…

面对已然躺平的青年，哪怕是当下全面放开生育限制，很可能也无法将他们从地上拉起来，因为生活连婚都结不起，何谈生育。开放生育来提高生育率的算盘，极大可能打不响。有鉴于此，多数事务社尝试从劳工问题、性别不平等以及养老等多个方面对三胎政策提出忧虑和关切。

滑鼠键在“我的草稿”档案里面滑着，不知觉又打开了那篇写不完的2020年度问卷。转眼都快过了两个月，我还是没有办法把它写好。我真的说不出口我的2020年过得很不好，毕竟过得很糟的人太多太多了。我只能说2020年算是一种尝试与体验，乘着这个机会把面对焦虑的日子当成是一种挑战。

本文首刊于澎湃新闻·思想市场 过去几个月，美国数个州议会相继推出了限制女性堕胎的法案，包括上周阿拉巴马州议会通过了法案，几乎禁止所有堕胎，除非怀孕对孕妇产生生命威胁，因强奸或乱伦造成的怀孕也不能例外。密苏里州议会也在周五通过了反堕胎法案，称只要有胎心跳动即不能脱胎。