當功利主義把多數人的幸福視為最終目標，是否已經承認犧牲少數的合理性？追求多數人的快樂，與追求個人快樂之間，我們到底如何劃定界線？

平等，看似一个很简答的概念，其实，理解起来很难。

最近在看《文化理论与大众文化导论》——这本书好棒啊，就做点类似于读书笔记一样的总结罢——我一直以字面意思来理解功利主义、自由主义和自由至上主义，看完之后才发现自己的浅薄，挺有收获的。首先要说明的是：它们都是政治哲学针对不平等的不同看法观点。

香港馬鞍山泳池外行人天橋下的鵝春石，趕絕露宿者之舉功利主義（或稱效益主義），字面的感覺並不討好，像天生帶著一陣銅臭味；但其實是我們被中文翻譯誤導了，真正擁抱功利主義的人時常強調「犧牲小我，完成大我」，為整個群體、國家、甚至人類的福址著想，這樣聽起來是否感覺很不一樣了？

“婚姻”的未來，並無法像計算石頭掉落地上的路徑那樣，可以預先知道。石頭所在的地方是真理的世界，而我們則住在人性化的謬誤世界領域中-阿德勒上述的"婚姻"可以改成任何名詞，例如:經濟.政治，事實上我們身處在一個變化多端的世界中，沒有什麼事情是亙古不變的，兩人的感情當然也會不斷變化，與...

用英文写的发给友人的一封信（纯粹是碎碎念而已，既不是我目前work on的内容，也不是什么很rigorous的argument）。试着翻译一下。Hi Tim, You said the friend that you talked to (who’s doing medicine...

[T]he important issues that utilitarianism raises should be discussed in contexts more rewarding than that of utilitarianism itself… the day...