对知乎上一个问题的回答。

999朵玫瑰就是浪漫了嗎🌹

为了方便表述，我使用了一个概念，叫做“垃圾人”概念，在这里需要注意的是，我提到此概念并非出自社会达尔文主义立场及无端贬斥，而是挪用既有概念以方便表述。

他人是否是可理解的？良好的公共讨论秩序可否形成？从柏拉图到哈贝马斯、彼得斯，这是长久以来人们一直试图解决的问题。在当下的时代环境中，我们无法避开“线上讨论”和“情绪表达”去讨论这个问题。线上讨论，指使用微博、知乎、B站、各类论坛等线上社交平台进行公开的讨论。

“讨论”一词在不同语境下含义丰富，在涉及公共事件、时事热点及与之相关的观点态度的交谈时，它并不同于强调抒发个人认识和见解的评论，也不同于在双方互动中交流情感的议论，而是涉及到公共话语理性的问题。借用徐贲在论述公民说理的话来说，“说理的目的是共同探索，因此，说理成为一种公民教育和自我教育的方式。

@凌于深渊 发起了一个讨论活动：学科分化是否让交流的距离更远？讨论很是热闹，大家可以过去看看。因为被点名，中午就凑热闹写了一个回答。本来只准备写个提纲，写完才发现，扯得有点多，够一篇文章了，本着不浪费原则，就转发在这里，想参与讨论的同学，请移步去现场 ...

我不擅长写活动文案，所以就让我们少谈情怀做动员，简单直接地进入主题吧。活动灵感和规则讨论可以看这篇文章：活动意见征询｜尝试发起一次平和理智的讨论 活动目的：尝试了解，在大部分参与者都努力保持冷静，充分运用理智的情况下，会呈现出怎样的讨论氛围，能诞生什么有价值的成果。

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”——这是毛泽东的《中国社会各阶级的分析》一文中的第一句话。如果把我放回到1925年的那个年代背景下，我可能也会深以为然。即使作为当前时代社会运动中的工具，也同样试用，比如我们港澳同胞（承不承认同胞每个人自己判断哈，不强...

这篇文章不是正式的活动提案，若愿意参与讨论的人足够多，正式提案会在大约一星期后发起。活动灵感来源于昨天和其他人讨论的话题，关于人所熟悉的知识领域对讨论水平的影响。@Yoga提到了讨论者参与讨论的动机也会影响讨论走向。于是我想到了，在不设限的讨论环境下，人们遵从各种不同的动机进行发言，更容易产生混乱和无效的对话。

所谓“人之初，性本善”，善这一元素从人哇哇落地就存在了，那个时候的人们还没有受到外部环境的影响，所以这样的人更纯真。“善”也是维持人性的重要元素，如果没有善，那么人将会失去人性，最后将会成为行尸走肉。自古以来，“百善孝为先”，人们往往认为孝重于善。

如题所言，这篇文章意在寻找愿意交流自己的见闻和思想的人，了解不同年代，不同地区的文化，满足我的好奇心。想做这件事的原因，我会在示例问题之后解释。可以直接在Matters交谈，也可以在Telegram交谈，目前在Telegram没有建群，我的用户名是aboveabyss。

我写这个主题是因为昨天有人跑到我的公众号平台留言问我，婚姻中出轨了该不该被原谅，这个问题我根本没资格回答，因为我没结过婚没有老婆也没有被绿的经验，我只能回答她我不了解，她说：“我十六岁就开始当小三了。” 我忍不住想说说这个十六岁当小三的故事。