是但幾句:有關香港第五波疫情(沒有分析)

李峻嶸
·
·
IPFS
·
因果關係,並不好說。隨手記下一些我觀察到的現象。

因果關係,並不好說。隨手記下一些我觀察到的現象。

一、醫療系統

香港的公營醫療系統,向來讓人又愛又恨。廉價的全民醫療保障,卻又是人手長期不足,輪候時間過長。病床公不應求其實是每年流感高峰期都幾乎必然會出現的事。政府想將它搞好,但一直都做不成。又想增加公營人手,但又要鼓勵私營醫療的發展。輸入非本地的醫護?一來是政治和利益上的禁區,二來多數也是杯水車薪而已。還有醫管局內部的資源分配向來被人批評,但要觸到很多人利益的改革,又怎會容易。何況要掌握相關的爭議,大概也需要一些醫療的知識。你要用公眾壓力去施壓,更加困難。

一月時排隊做檢測


二、政府抗疫政策

很明顯,政府沒有為這次做充分和適當的準備。之前的首務,是與內地通關。因此,在香港去年有幾個月大致清零的形勢下,防疫措施也沒有非常大的放鬆。進入食肆等場所由可以填表留下個人資料變成大部分人要用「安心出行」程式。換言之,追縱上可能比起一年前可以做得更有效率。而第一至第四波香港都避免了幾何式爆發,今天的局面我想不但政府高官、醫管局高層沒有想像過,最討厭政府的人也沒有想像過。

三、Omicron與運氣

傳出了Omicron這新的變種病毒後,其實政府很快就收緊了本身已很嚴格的入境和相關檢疫政策。第五波的出現,首兩個源頭是國泰的機組人員。空姐先在依例居家隔離期間傳染予其同住家人。空少則是違規聚餐導致爆發。根據政府的說法,這兩條傳播鏈其實在過年前已被切斷。這或許再證原本的追蹤手段是有用的。但不幸的是幾乎在同一時間又另外出現了兩個源頭:一是跟寵物相關的Delta傳播鏈;一是源於檢疫酒店、傳播力特強的Omicron BA.2型。後者爆發後,真是一發不可收拾。可能如果不是四個源頭夾攻,還是有機會倖免於難。

四、疫苗

疫苗猶豫以至是抗拒疫苗,在香港是廣泛存在的。黃營有一種心態是要反對政府的措施,而且黃營顯然也受到西方另類右翼影響頗深。另一邊廂,最暢銷的《東方日報》一直對疫苗持非常負面的態度。我不知道世上有沒有其它地方像香港一樣,主流傳媒將不少注意力放在疫苗的負作用(或者是可能的副作用)身上。還記得香港01有次報道泳客失蹤,也要在標題提醒該泳客不久前打過科興疫苗。當然,香港長期沒有幾何式爆發,也讓更多人覺得打針與否並不重要。我還記得去年袁國勇以「第五波一定會來」以鼓勵大家打針。我見過有高級知識分子用戲謔的口吻去覆述這句說話。

五、政府和香港這城市

香港特區政府不是萬能的。同時,就算它不是民選產生,施政還是要看民意、中央和資本。而香港的民意本身就高度對立。黃營反對政府,你以為藍營是支持政府的嗎?不一定是的。藍營中有強大反對林鄭的力量。當黃營痛斥要強制使用安心出行的同時,激藍就不滿安心出行不是實名制而且沒有追蹤功能。後來再出現了所謂「動態清零」對「與病毒共存」之爭。黃營覺得前者就是大陸化,反對!藍營覺得香港守不住,就是因為政府是假清零,對「動態清零」國策陽奉陰違。那些激藍的意見領袖是否真的是這樣想,未必最重要。但顯然他們要藉此倒林鄭,甚至要阻止政務官/公務員系統出身的人任下任特首。我懷疑習近平「抗疫壓倒一切」的說法,也是叫這些人不要再在這危急時間搞局。

六、疲勞

抗疫疲勞,人人都有。我也有。但我奇怪明明疫情在過年前已顯然瀕臨失控時,我在家中仍然見到和聽到屋苑內不少單位有多人聚會。一月初時有一個流行的說法是,不怕陽性,但怕去竹篙灣(即被送到竹篙灣檢疫中心)。我想,大家都疲勞了吧,而且Omicron沒有殺傷力一說似乎頗深入民心。或者,政府也疲勞了吧?事後孔明地說,要截斷這一波,其實應在更早的時間嚴厲地收緊社交距離措施。

想記下的,大致都記下了。向所有抗疫人員致敬!我似乎沒有甚麼可以貢獻。唯有減少自己感染的風險,當是出一分力啦。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

李峻嶸球迷。責任是教研、興趣在競技運動。不想講政治,但偶然還是要說幾句。近作有《Labor and Class Identities in Hong Kong: Class Processes in a Neoliberal Global City》和《足球王國:戰後初期的香港足球》。在臉書和油管管理"運動公社"。
  • Author
  • More

總結一下2022……

改寫時代的體育制裁?

是但幾句:對這場戰事,左翼的立場