是但幾句:對這場戰事,左翼的立場

李峻嶸
·
·
IPFS
·
如果今天俄國所面對的聲討和制裁,是對侵略的反制,而不是「正義的美國/西方對邪惡俄國」的一環,那麼今天發生的事,是否也可以約制美國在未來發動戰爭、侵略別國?

無論遠因是甚麼,普京下令出兵入侵烏克蘭,左翼的立場都沒有可能認同。而似乎世界各地的左翼對在這議題應持怎樣的立場也有不同的意見。

我想,任何的政治宣言,不應是純粹的表態。政治宣言是要為達到某個目的而做的。而國際主義左翼在此刻最迫切的「任務」應是反侵略與和平。但通過怎樣的途徑去反侵略和締造和平呢?這就是一個大問題和爭議的議題了。不過現實上,全球右翼當道,左翼對當下各強權如何回應此事起不了甚麼作用。

過去幾天的發展相當明顯。全球輿論焦點除了關心俄烏兩方,還關心著西方陣營以甚麼方式反制普京和支持烏克蘭。對於向來反對西方帝國主義的左翼來說,這更是一道難題。我們要借助西方帝國主義來反對普京政權的暴行嗎?

近日見過一些說法,說不應在此時再去指斥美帝國主義的暴行。對此這說法,我不盡認同。就個人而言,這麼多人關心烏克蘭,但巴勒斯坦、也門等地人民的苦難平時卻幾乎沒有人理,總會覺得怪怪的。但我明白,不可能要求人們對世界各地出現的壓迫和苦難有相同的關注度。我自己也做不到吧。然而,如果我們因為要反對普京,在這時刻無條件站在西方陣營的一方,將近日和現在西方的行動都視為正義的,又是在帶出怎樣的訊息?

這樣的大事注定心入民心,對往後世界政治的演化有重要影響。假如世界(俄國以外?)的主流輿論將這次事件理解成為「正義的美國/西方對邪惡俄國」的劇本,那麼藉此取得了道德高地的美國,是否更有可能在日後複製今次的手段,以對付它所選擇的敵人呢?

或者,當下發生的事應被理解成為一個「反侵略」的故事。如果今天俄國所面對的聲討和制裁,是對侵略的反制,而不是「正義的美國/西方對邪惡俄國」的一環,那麼今天發生的事,是否也可以約制美國在未來發動戰爭、侵略別國?我們不可能回到過去。但如果今天針對俄國的制裁是合理,假使日後美國侵略其它國家,它也應該要面對同樣的譴責和制裁吧?

我想,在反對俄軍侵略之餘要盡力去造就這樣的理解,應是左翼的任務/責任吧。而要做到這一點,點出美國以至西方過去甚至是當下的所作所為,應是有必要的。


CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

李峻嶸球迷。責任是教研、興趣在競技運動。不想講政治,但偶然還是要說幾句。近作有《Labor and Class Identities in Hong Kong: Class Processes in a Neoliberal Global City》和《足球王國:戰後初期的香港足球》。在臉書和油管管理"運動公社"。
  • Author
  • More

總結一下2022……

改寫時代的體育制裁?

Kamila Valieva 帶來的思考