是但幾句：對這場戰事，左翼的立場

無論遠因是甚麼，普京下令出兵入侵烏克蘭，左翼的立場都沒有可能認同。而似乎世界各地的左翼對在這議題應持怎樣的立場也有不同的意見。

我想，任何的政治宣言，不應是純粹的表態。政治宣言是要為達到某個目的而做的。而國際主義左翼在此刻最迫切的「任務」應是反侵略與和平。但通過怎樣的途徑去反侵略和締造和平呢？這就是一個大問題和爭議的議題了。不過現實上，全球右翼當道，左翼對當下各強權如何回應此事起不了甚麼作用。

過去幾天的發展相當明顯。全球輿論焦點除了關心俄烏兩方，還關心著西方陣營以甚麼方式反制普京和支持烏克蘭。對於向來反對西方帝國主義的左翼來說，這更是一道難題。我們要借助西方帝國主義來反對普京政權的暴行嗎？

近日見過一些說法，說不應在此時再去指斥美帝國主義的暴行。對此這說法，我不盡認同。就個人而言，這麼多人關心烏克蘭，但巴勒斯坦、也門等地人民的苦難平時卻幾乎沒有人理，總會覺得怪怪的。但我明白，不可能要求人們對世界各地出現的壓迫和苦難有相同的關注度。我自己也做不到吧。然而，如果我們因為要反對普京，在這時刻無條件站在西方陣營的一方，將近日和現在西方的行動都視為正義的，又是在帶出怎樣的訊息？

這樣的大事注定心入民心，對往後世界政治的演化有重要影響。假如世界（俄國以外？）的主流輿論將這次事件理解成為「正義的美國/西方對邪惡俄國」的劇本，那麼藉此取得了道德高地的美國，是否更有可能在日後複製今次的手段，以對付它所選擇的敵人呢？

或者，當下發生的事應被理解成為一個「反侵略」的故事。如果今天俄國所面對的聲討和制裁，是對侵略的反制，而不是「正義的美國/西方對邪惡俄國」的一環，那麼今天發生的事，是否也可以約制美國在未來發動戰爭、侵略別國？我們不可能回到過去。但如果今天針對俄國的制裁是合理，假使日後美國侵略其它國家，它也應該要面對同樣的譴責和制裁吧？

我想，在反對俄軍侵略之餘要盡力去造就這樣的理解，應是左翼的任務/責任吧。而要做到這一點，點出美國以至西方過去甚至是當下的所作所為，應是有必要的。