是但幾句：有關香港第五波疫情（沒有分析）

因果關係，並不好說。隨手記下一些我觀察到的現象。

一、醫療系統

香港的公營醫療系統，向來讓人又愛又恨。廉價的全民醫療保障，卻又是人手長期不足，輪候時間過長。病床公不應求其實是每年流感高峰期都幾乎必然會出現的事。政府想將它搞好，但一直都做不成。又想增加公營人手，但又要鼓勵私營醫療的發展。輸入非本地的醫護？一來是政治和利益上的禁區，二來多數也是杯水車薪而已。還有醫管局內部的資源分配向來被人批評，但要觸到很多人利益的改革，又怎會容易。何況要掌握相關的爭議，大概也需要一些醫療的知識。你要用公眾壓力去施壓，更加困難。

二、政府抗疫政策

很明顯，政府沒有為這次做充分和適當的準備。之前的首務，是與內地通關。因此，在香港去年有幾個月大致清零的形勢下，防疫措施也沒有非常大的放鬆。進入食肆等場所由可以填表留下個人資料變成大部分人要用「安心出行」程式。換言之，追縱上可能比起一年前可以做得更有效率。而第一至第四波香港都避免了幾何式爆發，今天的局面我想不但政府高官、醫管局高層沒有想像過，最討厭政府的人也沒有想像過。

三、Omicron與運氣

傳出了Omicron這新的變種病毒後，其實政府很快就收緊了本身已很嚴格的入境和相關檢疫政策。第五波的出現，首兩個源頭是國泰的機組人員。空姐先在依例居家隔離期間傳染予其同住家人。空少則是違規聚餐導致爆發。根據政府的說法，這兩條傳播鏈其實在過年前已被切斷。這或許再證原本的追蹤手段是有用的。但不幸的是幾乎在同一時間又另外出現了兩個源頭：一是跟寵物相關的Delta傳播鏈；一是源於檢疫酒店、傳播力特強的Omicron BA.2型。後者爆發後，真是一發不可收拾。可能如果不是四個源頭夾攻，還是有機會倖免於難。

四、疫苗

疫苗猶豫以至是抗拒疫苗，在香港是廣泛存在的。黃營有一種心態是要反對政府的措施，而且黃營顯然也受到西方另類右翼影響頗深。另一邊廂，最暢銷的《東方日報》一直對疫苗持非常負面的態度。我不知道世上有沒有其它地方像香港一樣，主流傳媒將不少注意力放在疫苗的負作用（或者是可能的副作用）身上。還記得香港01有次報道泳客失蹤，也要在標題提醒該泳客不久前打過科興疫苗。當然，香港長期沒有幾何式爆發，也讓更多人覺得打針與否並不重要。我還記得去年袁國勇以「第五波一定會來」以鼓勵大家打針。我見過有高級知識分子用戲謔的口吻去覆述這句說話。

五、政府和香港這城市

香港特區政府不是萬能的。同時，就算它不是民選產生，施政還是要看民意、中央和資本。而香港的民意本身就高度對立。黃營反對政府，你以為藍營是支持政府的嗎？不一定是的。藍營中有強大反對林鄭的力量。當黃營痛斥要強制使用安心出行的同時，激藍就不滿安心出行不是實名制而且沒有追蹤功能。後來再出現了所謂「動態清零」對「與病毒共存」之爭。黃營覺得前者就是大陸化，反對！藍營覺得香港守不住，就是因為政府是假清零，對「動態清零」國策陽奉陰違。那些激藍的意見領袖是否真的是這樣想，未必最重要。但顯然他們要藉此倒林鄭，甚至要阻止政務官/公務員系統出身的人任下任特首。我懷疑習近平「抗疫壓倒一切」的說法，也是叫這些人不要再在這危急時間搞局。

六、疲勞

抗疫疲勞，人人都有。我也有。但我奇怪明明疫情在過年前已顯然瀕臨失控時，我在家中仍然見到和聽到屋苑內不少單位有多人聚會。一月初時有一個流行的說法是，不怕陽性，但怕去竹篙灣（即被送到竹篙灣檢疫中心）。我想，大家都疲勞了吧，而且Omicron沒有殺傷力一說似乎頗深入民心。或者，政府也疲勞了吧？事後孔明地說，要截斷這一波，其實應在更早的時間嚴厲地收緊社交距離措施。

想記下的，大致都記下了。向所有抗疫人員致敬！我似乎沒有甚麼可以貢獻。唯有減少自己感染的風險，當是出一分力啦。