四十才惑(二)

李峻嶸
·
·
IPFS
·

儘管對於是非對錯比前疑惑,但我應該距離「虛無主義」還有一段距離。但就算自覺能斷定對錯,又如何呢?

我本科是念政治學的。後來改讀社會學,主要的原因是社會學的視野讓我更能夠剖析社會上的壓迫和不公。對於馬克思的學說,不同政治立場的人當然有不一樣的評價。但撇開自己的社會主義理想不說,馬克思學說所帶來的思考方法和視野,確是很有解釋能力。然而,這卻是我面對的問題所在。

馬克思寫過:「Men make their own history, but they do not make it as they please; they do not make it under self-selected circumstances, but under circumstances existing already, given and transmitted from the past.」

既然如此,過去的事情早已限制了今天和未來所發生的事情。香港這兩、三年所發生的事,不正是應驗著馬克思這句名言嗎?我當然不是任何事都能預料得到,香港現在的情況也比我原先想像中的更差。但二零一九年六月初時,我的判斷是「逃犯條例」的修訂是過不了的。而後來當運動與西方圍堵中國的力量眉來眼去、跟分離主義愈走愈近、再加上持續的暴力行動……一切都只是為悲劇埋下更多的種子。(當然,不同意我的總可以說:沒有這些中共也會這樣的。但這大概永遠無法驗證了。)

二零一九年六月底起,看著一切往悲劇的方向走,我能做甚麼呢?我不認同的東西有很多,但我又明白一切的出現皆有其因。我有可能扭轉大勢嗎?我寫過一篇文章反對甚麼「G20,Free Hong Kong」,但寫這篇文章也怕被人罵(網暴?)。後來曾經寫另一篇文章,希望當政者別當運動是港獨運動。但實際上我不能能影響群眾,當政者也不會放我在眼內。既然如此,我又可以怎樣作貢獻呢?答案就是:沒有。

往日,我積極表態、聯署。但到某一個時刻,我只是不想再參與一場必然出現的悲劇。這兩年多,我幾乎就是一個旁觀者而已。可惜我做不了一個「剝花生」的「吃瓜群眾」。做旁觀者也是有代價的、也要承受痛苦的。我沒有因為政見而失去行動自由,但看見不少人(包括一些認識的人)要受牢獄之苦,還是不好受的。

斥某人「出賣」、「跪低」、「可恥」,又有甚麼用呢?客觀的大環境不變,短期內事情難以向好的方面靠近多少。而我也無法改變客觀的大環境。似乎唯一能做的,就是拒絕去鞏固這個大環境。但大環境的邏輯早已滲透了社會的四處,就算想做一些東西,也不會找到多少人一起去做。一個人的力量是多麼的薄弱!而就算有條件去做些東西,既吃力、惹人討厭而且沒有回報的工作,做來又有何意義?

到底,(自以為)掌握了社會學的工具、馬克思學說的洞見,又有甚麼意思?這是另一個疑惑。



CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

李峻嶸球迷。責任是教研、興趣在競技運動。不想講政治,但偶然還是要說幾句。近作有《Labor and Class Identities in Hong Kong: Class Processes in a Neoliberal Global City》和《足球王國:戰後初期的香港足球》。在臉書和油管管理"運動公社"。
  • Author
  • More

總結一下2022……

改寫時代的體育制裁?

是但幾句:對這場戰事,左翼的立場