人類大命運(今日簡史)-從歷史狂想未來

雖然我們無法解釋歷史做出的選擇，但有一點可以確定：歷史的選擇絕不是為了人類的利益。

全世界這一兩年最火的歷史學家，中國巡迴演講造成騷動。這本書(系列)厲害的地方有兩方面，一是給了我們未來的警示，面對科技以及市場，要保留人性的基礎認知，再思考什麼是人類需要的；二是從目前科技的發展讓我們反思，什麼趨勢是必須積極主動加入，一旦錯過，就是變成上等人與下等人的差距，不可悔改。

過去，人類面臨的挑戰很單純，飢餓、瘟疫、戰爭。但隨著科技、人文的進步，這在現代人來看都是“技術問題”，舉例來說是心臟不跳，是沒有足夠的氧氣到達心肌，問題找出來了就可以找部分解題了。而當我們變成從技術的視角去拆解解題步驟，過去訴諸神的恩賜或是統治正當性的手段，理所當然的換成該怎麼“預防”以及如何追求幸福快樂，可以說科技改變了人生的選擇，包括職涯還有親子關係。

科學改變了人類的本質，訴諸於神的機制被壓抑了以後，問題變成了什麼是新人類的心靈需求還有慾望？除此之外解讀歷史也更加有趣，來回考量人類心靈被重新打造的影響，這也是一條沒有終點的路，或是等到哪天我們取得 #神性 。

這本書就是在討論這個問題，人類能不能取得神性，或說是在什麼條件下能取得神性。

先不談論這代表的意義，作者強調這不是提出預言，而是討論人類現有的選擇。如經過討論，讓讀了這本書的人選擇其他道路，那更好，就像馬克思的資本論實際功能一樣。

神性的追求，從人類行為的結果來看，人類根本不知道自己行為的後果，要不然就不會有現在的環境破壞或其他短視近利的行為。沿著這個“追求更好”的邏輯，如果有超越智人的智能出現，我們該甘於像我們對待動物那樣被對待嗎？

很多人會主張人類有意識，這是人類跟其他物種最大的差距與優勢。但事實是，跟機器人比起來，意識是我們的弱勢，意識讓人腦袋裡充滿雜訊，像是要下命令去打仗殺人，是人還是機器人比較不會遲疑？

所以人類驕傲的優勢，在下一個階段可能反而是弱勢。

人類社會珍視的概念同樣在科技發展下，會面臨意義的挑戰，像是民主好像是給人民做主，但民主的真相是你依然是民，而我依然做主，因為真正的人們沒有經驗建立合作，用一個高效的組織維護自己的利益。而且民主也有極限，民主投票只適用於關係的人，舉例來說德國人對難民的感覺，對難民來說，這樣算是民主嗎？

這個脈絡下也是社會平等的思考，社會平等在很多層面來說是假象，道德與規範是統治者為了方便統治，創造的語言，宗教在某些程度上也是。尤其當你跳進別人設計的語言漩渦後，真實就變成了一個假議題，只有相信不相信的問題了。

但如果真的想要追求真相也有一個方法，那就是問：誰會感覺痛苦？放火燒了宙斯神廟，宙斯會不會痛苦？銀行破產，銀行會不會痛苦？國家戰敗，會不會痛苦？不會痛苦的都是隱喻不是實體；人在戰爭中受傷，會痛苦？母豬被迫與小豬分離，會痛苦？這些才是真實。

以這個角度，說國家或是宗教可以保護士兵，是深刻的諷刺，意味人類的努力是用來榮耀某些虛構的實體，而非讓真正擁有感受的生命過得更美好。不是說虛構的故事不該存在，但它們只是工具，而不該成為目標、甚至是標準。

說完過去，影響現代社會最大是兩種力量，宗教和科學。理論上科學和宗教都是為了追求真理，但推崇不同的面向，衝突不可避免。事實上，科學和宗教都沒那麼在乎真理，宗教在乎的是秩序，維持社會結構；科學在乎的是力量，治療疾病與有效作戰。

宗教方面不能說人類放棄意義，因為我們換了一種方式，人文主義，人類自己就是意義的本源，自由意志是最高的權威。融入現代生活就是一份交易契約：同意放棄過去追尋的意義，換取力量。現代社會只看向不斷的成長：

1.生產越多，能消費的就越多，就能享受更快樂的生活

2.人類爆炸性的繁衍，光是保持現狀，就必須維持經濟成長

3.幫助窮人脫貧

4.經濟成長是和平重要理由

科學方面，則在破壞自由主義秩序的基礎，因為科學不討論價值觀，像是自由比平等更重要、個體比集體更重要的問題。更重要的是自由意志被拆解了，根據心理學(康納曼的快思慢想)，人就有兩個自我，經驗自我以及敘事自我，這是兩種不同的運作方式，影響自我認知，在這個情況下，什麼是自我？

再說機器人，從作者思路看下來，對未來是悲觀的，人類不再那麼“實用”，政經體系將會剝奪個人的權威以及自由：

1.人海戰術在軍事還有經濟上不再有優勢

2.政經體系中，人作為整體還有價值，但個人則無價值

3.政經體系仍會認為人類個體有價值，但侷限於超人類的菁英階級

順著思路作者分析，未來有兩條路

1.科技人文主義：智人到了發展的極限，應該運用科技創造“神人”。

2.數據宗教：人類完成了自己偉大的宇宙任務，應該交棒給不同的實體。

至於未來到底會怎麼發展，我認為站在我們這個時代還沒辦法預測，因為悲觀的預測往往有驚醒的作用，讓人類做改變，書末作者給了三個關鍵問題，就是它的驚醒：

1.生物真的只是演算法，生命也真的只是資料處理嗎？

2.智能和意識，哪一項更有價值？

3.等無意識但具備高度智能的演算法比我們更了解我們，社會、政治和日常生活將會有什麼變化？

看完這本書感覺是，它站在絕對理性的立場討論理性，但從哲學的角度來看，絕對理性無法追求。生命本身是充滿無序的過程，而資訊它完全是另外一個邏輯，它追求秩序、唯一的答案。問題是，這唯一的答案存在嗎？每個不同的角度就會出現不同的答案，機器人與人工智能有辦法透過運算去窮盡真理的探求嗎？如果不行勢必產生角度的問題，不同角度的機器人間是否又會發生戰爭？

作為理性樂觀派，我還是相信人類會找到出路的。

書名： #人類大命運 ( #未來簡史 )

作者：#YuvalHarari

出版社： #天下文化

出版日期：2017.1