警黑共生

（勢不兩立還是共生?）

某天我問7歲的女兒，如果世界絕對沒有壞人環境下那麼警察可以做什麼，她想了幾秒就話，他們可以去指揮交通。

勢不兩立好可能就是得過講字。勢不兩立的兩個陣營可能就像生物學上的共生性(symbiosis)，其中一方要依賴另一方而生，沒有其中一方面另外一方面就沒有存在必要或沒有價值。不理大家認同與否，這些共生是必然的，否則兩者不會存在。兩者都有其社會功能。功能不一定是正面的，而是在整個社會每一個角色是一環扣一環的功能而運行，不能扣上的話就可能沒有存在必要。一個平行點令兩方面在社會上扮演一定的角色，當其中一面過火或超出大眾接受的程度令一方就會產生制約從而另關係回到一個平行點。社會學入門時候講的功能主義(Functionalism)就正好分析這個現象和解析為何社會的勢力不能消失並不斷衍生新的勢力。當一個勢力消失，另一方面就可能要利用環境協助另一股勢力出來做目標並持續共生。另一股勢力可以是虛構或借用環境協助產生的人事物。想想過去國際事件中不少可能是這樣利用環境協製做出另外一股勢力並應為這個勢力存在而加強己方的資源和力量。這裡不談它是否真實存在，但大家應該記得什麼大殺傷力武器的事件存在，是事件的存在不是大殺傷力武器存在與否。

如果社會上沒有惡勢力的話，那麼正義的執法力量的主要功能就不能發揮，其它的功能一般都有其它較有成本效益的替代角色，交通管理可以有交通督導員，民安隊可以負責一般社會活動的民眾秩序。過去在不同時期人民入境事務， 懲教等功能等就由警隊分拆出來把專業分工。惡勢力如果一旦完全消失，那麼專門對付惡勢力的正義的執法力量就沒有必要存在或要大量縮減資源。留下來的資源是預防性。這個情況就好像當一種病在世界上消滅，衛生組織等還是要保留和繼續生產有效對付那被消滅的病疫苗以防病毒。觀看那些荷里活電影橋段就可能有寫狂魔要生產病毒來顛覆並在疫苗上賺錢或特務電影中新聞大亨製做事件並發出獨家新聞以獲取有關延後利益。

那麼負責對付惡勢力的執法力量可能不自覺地來保持惡勢力的存在，有惡勢力就有執法力量，有惡勢力就可能有更大的執法力量， 沒有勢不兩立。 這個現象實在是共生， 否則執法力量的功能就失去其意義或要去指揮交通的份。執法力量可以是不同的隊伍，他們可以打擊貪污打擊走私等等。

為這個功能主義不是什麼高深學問，一般清晰頭腦都能明解，筆者在中學時候課堂上就接觸這個理論。80年代香港中學六年級的課程還有社會學這一科目。

20190810 AY