澳門要作爲新型國際金融中心

澳門要作爲新型國際金融中心

前一陣子大衆也許有點懷疑澳門能否做為一個國際金融中心。在亞洲若果要建立像紐倫港的國際金融中心也許東京和新加坡較有條件。論證券市場規模當然是中國大陸的人民幣主導的市場最大，緊隨就是日本和香港，收購合併的亞洲第一位就是香港之後就是中國大陸和日本，公開招股集資第一又是香港第一而中國大陸日本新加坡隨後。論銀行數目，香港的持牌銀行，有限制持牌銀行和外資銀行的代辦處就差不多有200家，新加坡則有超過110家銀行49家商人銀行和超過40家外資銀行的代辦處，日本本地的銀行就有198家還有不計其數的外資銀行和代辦處。根據澳門金融管理局澳門就有31家銀行。香港新加坡日本的金融市場參與者當然還有其它大大小小本地海外的證券商投行等等。澳門要做國際金融中心的話，法規，參與機構數量和種類，辦公室，現有人力資源，和教育等範疇都要在短時間内多方面提升能力。跳出框框去想，小城沒有必要跟現有的金融中心方向去發展。觀看世界各地已經有利用區塊鏈(Block Chain)技術和加密貨幣來取代固有上市發行新股的模式。筆者認爲”紀錄鏈”名稱比區塊鏈更爲貼切。這個利用區塊鏈技術和加密貨幣發展方向現在還沒有成熟模式並在不斷演變，法規更會是不斷更新或納入現有部份相關法律。就是因爲全世界都在發展階段，小城應該更有能力和彈性去推動並有機會成爲一個超越現有國際金融中心模式的新型或新興國際金融中心。沒有現存的新成熟區塊鏈金融市場的國際環境下和小城沒有固有市場的包袱背景，小城可以自我發展並建立一個制度來建立一個新的國際金融中心。如果要去改變現有市場模式和接受新的制度會讓不同現有持份者難於接受和改變。若是由零開始，小城各方的參與者將會是制度的建立者有機會帶領鄰近地區發展，同時有機會在成爲區域在新型新模式金融中心。

舉個例子，先讓一些本地或鄰近地區有規模的公司通過ICO (Initial coin offer)來達到集資目的並受本地現有和一些應對的新法規規管其發行的公司。這個過程在不斷的發生時候就讓政府或有關機構不斷完善其法規來保障投資者發行者和相關的利益。當有政府負責規管和投資者有一定信心讓區塊鏈技術和加密貨幣融入更多不同類型公司的融資和投資者活動的時候，小城就是發展為金融中心的機會。之後其它鄰近地區的公司便可以來澳門利用ICO來集資，同時亦可建立加密貨幣交易市場並以帶動其它第三產業的發展。重要的是其它固有市場有其現有利益和固有規範而不會有大的改變，小城在沒有舊有金融中心的包袱去發展一個新的市場就相對容易和建立市場領導地位。