[視頻翻譯] 讚美偏見 in praise of bias

許多有思想的人都認為，偏見是美好生活與體面世界的大敵：它把真相扭轉到黑暗與負面的一端，甚至有時這個詞已成了惡的同義詞。

與如此痛恨偏見一體兩面的，是人們同等熱愛另一種東西——“事實”。人們相信，完全客觀的、科學上可以驗證的東西，能可帶來救贖。“事實”當然存在於生活的諸多領域，自然科學和不少人文科學都遵循以證據為基礎、以真相為產出的循環。

問題是，在“存在”的許多最重要的層面，根本無從獲得“事實”；困擾我們每個人以及社會的終極問題，沒有“事實”可供人參考：

- 我們應該如何生活？

- 什麽是正確的經濟制度？

- 我們應該有什麽樣的關系？

- 我們應該做出什麽樣的選擇？

- 我們是誰，我們想要和需要什麽？

面對這樣的困境，我們渴望真相——這話實際的意思是，我們渴望自己所信的答案是毫無疑問正確的。但是，我們總會面對一些模棱兩可的問題，無論我們給出什麽樣的答案，都必得承受一定的損失，以及盲目和選錯的風險。在憎恨偏見者的內心深處，其實這些東西才是令他們所不能容忍和感到沮喪的，他們渴望一個無需做出艱難選擇和犧牲的世界。

我們可能渴望“依循事實”，但我們最終還是要嘗試按照價值觀來生活，而價值觀本來就是更有爭議、更複雜的建構。世上並不存在一條只基於真相的坦途，能可通往美好與心滿意足的生活。

偏見這個詞最終只是暗示了生存中的“取舍”。一個人可能有更好或更差的取舍，但人必得做出取舍。一個人終其一生須應對的問題是，何物為重要的、公正的、值得追求的。

當我們考量新聞機構時，常常會大力反對“偏見”，極其厭惡所謂的有偏見的新聞，而相信“正派的新聞機構”應該是永遠不偏不倚的。不幸的是，對於社會所面臨的真正重大問題，人根本無法提供完全真實、“不偏不倚”的答案。那些標榜自己中立的新聞機構忘記了，面對我們文明所面臨的真正緊迫的問題，中立是根本不可能的。如果一個新聞、一條信息乃至一個哲學對我們真正重要，那麽它們所來源的機構，必定是那些試圖思考人類生命終點、預想我們作為一個物種何去何從的組織。因此，事情的重心並不在於偏見與事實之爭這種虛幻的東西，而在於“較好類型的偏見”與“較壞類型的偏見”。我們不能僅僅因為美國的福克斯新聞或英國的《每日郵報》（舉個最明顯的例子）“有偏見”而敲打它們，而只應爭論它們疑似存在“嚴重的偏見”。這才是要打的仗。

我們還需要擴展對偏見的類型的認識。目前，我們習慣於把偏見簡單地劃分為左右，而這樣做極大地縮減了可能存在的偏見的種類。我們不必總把事情限制在黑與白之間選擇。我們可能會發現傾向於這樣或那樣的偏見：蒙田的智慧，叔本華的黑暗而慰藉的悲觀主義，或者馬塞爾·普魯斯特的風趣與人性。我們亦可以傾向於模糊的語義，愉快的絕望，或理智的瘋狂。如果我們能更好地——不是剝除偏見本身，而是發展對更高階的偏見的包容力，那麼我們的社會將更加豐富。

所有的個體和組織——即使是像 BBC、維基百科或一所名校這種組織——其實在內心深處都相信各種各樣的東西，他們並不像他們希望我們認為的那樣中立。這是一件好事！現在是時候了，他們不要再躲在他們虛假辯稱的事實公正性的後面了，而是要從陰影中走出來，清晰地表達他們對美好社會的願景。作為健康的民主進程的一部分，現在是讓各種偏見公開地沖突的時候了。

我們不需要讓我們的信息完全剝去偏見，我們需要的是，通過意識形態的沖突，向著最好類型的偏見去拓展道路。

此外，當我們開始知道自己的偏見真正是什麽時，我們就變得成熟了，並開始對其他人的種種偏見不再那麽挑剔和敏感。

原地址：https://youtu.be/ZbPt66TYsFM 沒有授權，若屬於侵權，我將刪除本文。

這個視頻我很喜歡。我本人一直以來所認定的：1，人人都有偏見，偏見難以避免；2，偏見是人基於自己的價值觀而自願服從的；3，當偏見過於嚴重時，會影響人的判斷力並造成現實損失。

但人生短暫，人活一世還是要按照自己的價值觀（values）來生活，這樣，若將來真得著什麽、失去什麽，至少可以坦然地說，我是遵從自己的内心做出的選擇。

“這世間所有的事，不存在值不值，只有願不願意。”

我願意。