中國常控訴港人和西方社會的不了解，但她可曾掀起自己的鐵幕？

其实当公民社会日益壮大，我地会发现群众越难接受决策不透明。

好诡异的是，香港抗争已经延续了近四个月，但我地对于中南海的取态可谓是一无所知。作为一般香港人，我地对于中国的认识，基本上停留在「环球时报」「文汇报」「外交部发言人」的对外宣传上；又或是一堆护旗手同小粉红慨爱国声明。尽管大家都明白共产党不可能是一块铁版，但无可奈何這个的确是它向西方世界展现的形象。

有时候，我什至觉得香港人对外国政府的架构有更加深的认识。例如有人专责研究BNO，部分港人对BNO的认识甚至比普遍英国人還要深。已经移居美国的香港人亦会主动联络美国各党派的议员，甚至一般香港人也会直接在Twitter tag 議員Marco Rubio，有些香港青年连Solomon Yue（余懷松）的whatsapp都有。住喺德国的人亦会主动联络下当地报章。成件事最诡异的是，四个月来，西方政府对呢件事的关注似乎远比中南海对香港的关注要高（我完全不明為何中南海会射晒个波俾林郑月娥去處理，連建制都覺得她無用又廢）作为一个小香港人，我对中国的认识就仅停留于於郭文贵偶然會爆料，同埋在臉書上熱傳的陈秋实律师影片。除此之外，我对中国一无所知。中共在香港议题上的立场过于鲜明—「严正杜绝港独同分裂主义苗头」，但亦因为立场过于强硬，以致背后理据同政治考量都过份单​​一同平面，令人难以信服同理解。

比起中共，欧美政府对于香港人而言，似乎更亲民，更贴地，可以接触。而香港人亦更愿意主动考虑西方取态同政治气候，再以各种行动同文宣配合西方考量，而鲜有人会分析中国政治气候同香港当下政治局势的互动。成场抗争，香港人都主力揣测西方舆论走向，沒太多人关注中国舆论变化。我甚至怀疑，没有一个中国研究学者，可以比较准确地预测中国政治局势走向（当然可能是因为我对中国议题认识不深而有這个偏见）

這个都证明咗一件事：香港主权移交后咁多年，即使中国要在香港推广国民教育，但呢种教育都是太浅层同表面，不夠真诚。再加上中国一直都視香港為海外地区（我未试过成功睇土豆、也因為實名認證而开唔到微博），我个人认为中国国策从来都当香港是半个外国看待。

再者，中国网络封锁都好大程度限制香港人对中国的认识，隔绝咗一般中国人同香港人的平等深度交流。简单一句，大陆人唔玩facebook唔玩IG唔玩twitter，即使我返中国探亲戚，我都沒办法继续回港繼續追踪他們的状态，讀佢地留意的新闻。相反，我一上网就可以随时追踪到New York Times, The Guardian，平时返屋企又會看下netflix、分享一下reddit的meme图。我同欧美朋友，甚至是緬国朋友一可能比起我和中国朋友会有更多共同话题

对于中港和解，其实我不抱持太大希望。尤其人在外国留學，就会觉得留在欧美地区的感觉比起昔日探访中国自在得多。至少我可以自由浏览google，可以在学术文章上批判当地政府而丝毫不怕有任何秋后算帐；我同德国朋友询问昔日纳粹时期慨时候，对方会坦诚分享而非闪烁其词；我去伦敦攝影climate protest时，无locals会担心我笃灰。除非中国有质变（eg. 民主转型/有更加好慨问责制/资讯透明），我個人認為香港会迈向结盟欧美之路。

中国连一个winnie the pooh都容纳唔到，這个才是香港和中国最不可跨越的鴻溝。