如果用最低的物慾來生活會是怎樣？(下)

接續上一篇文章，所以說，以為自己沒吃什麼，但熱量卻已超標；以為自己沒花什麼，但預算卻已超過。那些多餘的熱量和多餘的開銷，真是自己的人生所需要的嗎？就算知道道理就擺在那，還是要逐一去確認才行。也知道是要少吃而不是不吃，但到底要吃哪些食物好，總得要先列出來才是。也正因為食物和開銷皆有限量，才會小心翼翼的去使用。而這並不代表就是要對別人也這麼節約，這些只是實行在自己身上而已。因為自己是有目的的去做，所以才會去嘗試要吃進比較少的食物和花費比較少的金錢。只要每天能夠維持在一定的健康狀態，想要過著極簡生活就不會是難事。

        看看那些在偏遠地區獨居且健康的人，不就是要靠自己身體來完成生活所必需的一切事務嗎？所以才會拿出最好的精神，以經營自己的家園。也可以這樣來看，因為自己想要住在那種無拘無束的地方，像日本人更怕打擾到鄰居，所以即使在家也很有壓力，很怕發出過大聲響。而且對於如何進行一天的行程，每個人都有不同的標準。如果減少吃的慾望和買的慾望，那人生是不是會變得更加清爽呢？就像月光之前所提的，因為少吃，所以開銷隨之減少，也同時降低了透支的可能性，這是連鎖反應。反之，如果很著重於吃，那就導致費用增加，透支的可能性也就隨之增加。

         想要吃想要買是一種本能慾望，這沒有什麼不好，真的不吃不買也就無法維持生命存續。而去減少花費本身並不是在鍛鍊自己的意志力，而是想要看看在減少花費之後會是如何的情況？這也不是一種自我滅亡的愚蠢之舉。而是為了想要達成在年紀增長時仍然行動自如，且沒有堆積太多物品的狀態。這個目標能不能達成？並沒有保證說一定會成的。但只要方向是對的，就能無懼於跟別人走不一樣的路。並不是說別人的路就是不好的，而是說每個人的目標都不一樣。就像那些住在偏遠地區的人們，付出不便的代價，卻能享受到自由自在的生活。如果認為他們的生活方式有可以學習之處，那就從中學習，路並不是只有一條。

最低的物慾也是要先從自己身上實驗起，就算預期會經過幾次暴走暴衝，一樣吃很多一樣爆預算，也不代表自己的嘗試就是毫無效果的。以有限的預算為前提去思考，獲取什麼樣的食物或是什麼樣的日常用品，並且盡量分散在各月平均。例如去思考五十元預算能夠吃到什麼食物組合？如果五十元不夠，那就再來一個五十元，總能止住飢餓感的。就算要買進新的生財器具，也要考慮用比較划算的分期的方式，而不是忍住完全不買，反而影響了自己的每月收入。只要每天的花費都能有效減少，則累積下來這個月就能有盈餘。縱然這樣的盈餘，很可能因為某個意外的支出而消耗掉了也沒關係，例如每天省下三十元的餐費，結果因為要捐款一千元就用掉了。累積的過程是好的，至少已經慢慢養成這樣的習慣了。

        月光覺得，朝最低的物慾邁進並不代表就是過苦日子，或是人生就失去了色彩，而是讓自己從這些過多的物慾中解放出來。大家也都明白先選擇好不要去做的事，才能讓自己更容易做出正確的決定，這樣的道理。減少物質享受，一樣可以活下去，也可以讓開銷維持在一個合乎標準的區間之中，就算臨時增加了，也不會一下就爆預算。